Определение по делу № 2-6373/2023 от 27.07.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005243-79

Дело № 2-6373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования следующим.

30.04.2020 между ООО «Медстандарт» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор №03 поставки медицинских масок (товар) на сумму 1 200 000 рублей.

Согласно пункту 4.5 договора покупатель обязан оплатить товар на основании выставленного счета после получения извещения из транспортной компании о получении груза к транспортировке и прибытии груза на терминал транспортной компании в г. Тюмень.

30.04.2020 ИП ФИО3 бвыл выставлен счет на оплату №4 на сумму 1 200 000 рублей.

07.05.2020 товар (медицинские маски) был выдан грузополучателю (ИП ФИО3), что подтверждается актом на выдачу груза от 07.05.2020 №Тю-180459.

Однако полученный покупателем товар до настоящего времени не оплачен.

15.06.2022 между ООО «Медстандарт» (Поставщик) и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки №03 от 30.04.2020.

20.06.2022 уведомление о состоявшейся уступке было направлено ФИО3

15.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности по договору.

14.06.2022 ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга за товар, поставленный на основании договора поставки №03 от 30.04.2020, в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 15.02.2023 в размере 242 993 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей.

В судебном заседании 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО4, ООО «Медстандарт», ФИО1, ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания».

Истец дважды не явился по вызову в суд – 25.07.2023 и 27.07.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ИП ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>