Уникальный идентификатор дела
77RS0004-02-2022-007842-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/22 по иску адрес к ООО «Сервис Катализаторных Систем», ООО «Компания Катахим», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что адрес была предоставлена независимая гарантия от 09.08.2018 г. № 062018/40П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сервис катализаторных систем» (ООО «СКС») по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2018 г., заключенному между ООО «СКС» и ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС» перед истцом по Гарантии были заключены договоры поручительства и договоры залога/ипотеки с ответчиками. На основании требования ПАО Сбербанк от 21.12.2021 г. в связи с неисполнением ООО «СК» своих обязательств, истец уплатил ПАО Сбербанк сумма, и обратился с требованием к ООО «СКС» о возмещении выплаченных по гарантии денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено должником. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга и неустойки по п. 5.1 договора о предоставлении гарантии за период с 22.01.2022 г. по 26.01.2022 г. в сумме сумма Кроме того, истец обратился с требованиями от 30.12.2021 г. о погашении обязательств к поручителям, данные обязательства по погашению долга не исполнены. В связи с чем просит взыскать с поручителей, солидарно с должником, вышеуказанную сумму неустойку в соответствии с предоставленными расчетами по сумма с ООО «Компания Катахим», фио и ФИО2 также просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что стоимость активов возросла, установленная рыночная цена нарушает права должников.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СКС», ООО «Компания Катахим» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность на поставили, возражений на иск не представлено.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, заявил, что все юридические лица, являющиеся ответчиками по настоящему спору, находятся в состоянии банкротства, стороны об этом знают, есть решения Арбитражных судов, истец заявил требования в рамках дел о банкротстве юридических лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2018 г. адрес была предоставлена независимая гарантия № 062018/40П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сервис катализаторных систем» по договору о невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2018 г. № 00100018/40002200, заключенному между ООО «СКС» и ПАО Сбербанк.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС» перед адрес по гарантии, были заключены следующие договоры поручительства и договоры залога/ипотеки:
- договор поручительства от 25.06.2018 г. № 062018/40-П1 с ФИО1
- договор поручительства от 25.06.2018 г. № 062018/40-П2 с ФИО2
- договор поручительства от 25.06.2018 г. № 062018/40-П3 с ООО «Компания Катахим»
- договор от 04.07.2018 г. о залоге доли в уставном капитале ООО Компания «Катахим» № 06218/40П-З1 с ФИО2
- договор от 04.07.2018 г. о залоге доли в уставном капитале ООО «Сервис Катализаторных Систем» № 06218/40П-З2 с ФИО2
- договор от 04.07.2018 г. о залоге доли в уставном капитале ООО Компания «Катахим» № 06218/40П-З3 с ООО « Сервис катализаторных систем»»
- договор от 04.07.2018 г. о залоге доли в уставном капитале ООО Компания «Катахим» № 06218/40П-З4 с ФИО1
-договор от 04.07.2018 г. о залоге доли в уставном капитале ООО Сервис Катализаторных систем» № 06218/40П-З5 с ФИО1
- договор от 04.07.2018 г. № 062018/40П-И1 об ипотеке (залоге недвижимости) с ООО «Сервис катализаторных систем» на земельный участок площадью 20059 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:33:0030287:279 с дополнительным соглашением к нему от 09.08.2021 г. о последующем залоге недвижимого имущества расположенного на данном земельном участке
- договор от 06.12.2018 г. № 062018/40П-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) – последующей ипотеке к ипотеке по договору от 29.08.2018 г., заключенному между ООО «Сервис катализаторных систем» и ПАО Сбербанк, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2021 г.
- договор от 02.08.2018 г. № 062018/40П-И3 залога оборудования, заключенный с ООО «Сервис катализаторных систем»
- договор от 02.08.2018 г. № 062018/40П-ЗИП-1 залога имущественных прав, заключенный с ООО «Сервис катализаторных систем».
На основании платежного поручения № 5102 от 27.12.2021 г. в связи с неисполнением ООО «СКС» условий договора о невозбновляемой кредитной линии, истцом в ПАО Сбербанк были выплачены по гарантии денежные средства в размере сумма
30.12.2021 г. истцом в адрес ООО «СКС» было направлено требование о возмещении сумм, выплаченных по гарантии в вышеуказанной сумме, а в случае нарушения сроков выплаты денежных средств – оплаты неустойки.
В связи с неисполнением ООО «СКС» обязательств по возврату денежных средств, истец направил соответствующие уведомления в адрес поручителей (залогодателей) по вышеуказанным договорам.
В ходе судебного заседания из объяснений третьего лица представителя ПАО Сбербанк был выяснено, что ООО «СКС» и ООО компания «Катахим» находятся в стадии банкротства, истцом адрес заявлены требования в рамках рассмотрения дел о банкротстве вышеуказанных юридических лиц.
По системе kad.arbitr судом была получена информация о том, что 13.10.2021 г. Арбитражным судом адрес принято заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компании «Катахим».
Решением Арбитражного суда адрес от 21.11.2022 г. по делу А40210755/21-174-563 ООО «Компания Катахим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении компании открыто конкурсное производство.
06.10.2021 г. Арбитражным судом адрес принято заявление ПАО Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис катализаторных систем».
Определением Арбитражного суда адрес по делу № А41-72848/21 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ООО «СКС» введена процедура наблюдения.
Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежных обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявление требований к должнику.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 п. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 указанной норм права предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из объяснений участников процесса, стороны настоящего процесса достоверно знали о нахождении в производстве арбитражных судов дел о банкротстве ответчиков-юридических лиц, истец обращался в Арбитражные суды по вышеуказанным делам с заявлениями о правопреемстве.
Таким образом, истец, как и остальные участники процесса, не мог не знать о ведении в отношении ответчиков-юридических лиц дел о банкротстве.
Истец также не мог не знать, что все требования к должникам, в отношении которых ведутся дела о банкротстве, предъявляются только и исключительно в рамках заявленных требований о банкротстве должника.
Обращение истца в суд с настоящим иском и сокрытие информации о ведении в отношении должников-юридических лиц процедур банкротства, суд расценивает как направленное на получение заведомо неправосудного решения, что является злоупотреблением правом.
Поскольку истец намеренно скрыл от суда информацию о банкротстве ответчиков, в ходе рассмотрения дела не представил суду информацию о рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами, не заявил о намерении уточнить исковые требования в отношении должников-физических лиц, предъявление иска к должникам-банкротам и утаивание информации о нахождении дел о банкротстве в арбитражных судах было направлено исключительно на принятие судом неправосудного решения об обращении взыскания на имущество должников-банкротов, что могло способствовать выводу имущества из конкурсной массы на основании решения суда, то есть с признаками «законности», суд полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 9, 10 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Сервис Катализаторных Систем», ООО «Компания Катахим», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года