Дело № 2-3970/2022

25RS0002-01-2022-008478-26

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2022 года признано незаконным бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края по нерассмотрению обращения ФИО1 от 21 октября 2021 года в установленный срок. На АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО1 Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2022 года признано незаконным бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края по неисполнению на 27 июля 2022 года решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2022 года в части неисполнения обязанности рассмотреть обращение ФИО1 от 21 октября 2021 года. В результате незаконных действий ответчика нарушены права истца как потребителя услуг почтовой связи, чем причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

От ответчика поступили возражения, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда и его размера.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2022 года признано незаконным бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края по нерассмотрению обращения ФИО1 от 21 октября 2021 года в установленный срок. На АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО1

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2022 года признано незаконным бездействие АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края по неисполнению на 27 июля 2022 года решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2022 года в части неисполнения обязанности рассмотреть обращение ФИО1 от 21 октября 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2022 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Управления федеральной почтовой связи Приморского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата г.р., уроженец <адрес>, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Управления федеральной почтовой связи Приморского края (ИНН <***>) в доход местного бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина