Дело ...
50RS0...-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского ...8 к ...2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ...2 о взыскании ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В обосновании иска истец указал, что ... от ...4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ....
Согласно приговору Луховицкого районного суда ... от ... по уголовному делу ... вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ...2 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от ... гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ....
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил ... руб.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями от ... и ... РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежными поручениями ... от ... и ... от ... в размер ... руб.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования.
Также истцу обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию.
Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 121), согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ...2 признал в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ... руб. (л.д. 8, 8 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского ...8 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу Российского ...8 (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль, а всего взыскать ... рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина