Дело № 2-1705/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009144-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 257 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №..., ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Потерпевший собственник ТС «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №..., обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование». Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП была застрахована, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 257 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно страховому полису ХХХ №... на момент ДТП ФИО5 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №....

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №... то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут в г.Новосибирске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

Участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были изложены участниками в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который свою вину признал, о чем указал в извещении о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако, ФИО5 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №...

Потерпевший собственник ТС «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №... обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование». В рамках заявления о прямом возмещении убытков АО «АльфаСТрахования» выплатило страховое возмещение в размере 257 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №... в пределах срока страхования с 00 час. 00 мин. с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан: ФИО1

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 281805, государственный регистрационный знак №..., следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 300,00 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 773,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (водительское удостоверение АМ №...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 257 300,00 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 773,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина