Дело №

УИД 93RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Большая Орловка Мартыновского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: п.Крутобережный Мартыновскогорайона Ростовской области, и проживающего по адресу: <...>, паспорт 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Ростовской области, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

30.01.2026 в 16ч. 00 мин. в г. Макеевка напротив д. 76 расположенного по проспетку 250 летия Донбасса ФИО2, управляя автомобилем 27961В/3302 г.р.з. М609ЕМ761, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, в судебном заседание вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 30.01.2025 около 16 ч. 00 мин., двигаясь на своем автомобиле, задел стоящий на стоянке автомобиль БМВ, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как торопился сдать груз, вернулся на место происшествия через 3 часа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и достаточными для принятия решения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» кдействиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6и 2.6.1ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая все обстоятельства дела, суд назначает ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица - судом не установлено и суду не представлено, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Большая Орловка Мартыновского района Ростовской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макеевское».

Обязать ФИО2 сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макеевское». Уклонение от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывает срок лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья Р.Р. Гиниатуллин