ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО4 о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
ФИО1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика.
Истец ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что имеет право обратиться в суд по своему месту жительства.
ФИО1 № по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Самары по месту жительства истца по правилам части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку в силу указанной нормы в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Норма части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Требования ФИО2 не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Пряникова