Дело № 12-405/2023

64RS0043-01-2023-003890-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе судьи Девятовой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО1 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Вместе с этим, в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов 17 декабря 2021 ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административное расследование не проводилось, а административное правонарушение совершено по адресу: <...>, что не относится к подведомственности Волжского районного суда г. Саратова.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление № 18810064200000094069 от 17 декабря 2021 года ВРИО командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова