Решение по делу № 2-163/2023 от 17.03.2023

№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть оглашена 17 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено <дата>

<адрес>, КБР <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии КБР ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии КБР к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в ходе рейдовых мероприятий, проведенных <дата> на территории общедоступных охотничьих угодий Черекского муниципального района, задержан ФИО2, проживающий в КБР, <адрес> добытой продукцией охоты (кабан-самка). В результате незаконной охоты был нанесен вред охотничьим ресурсам.

Расчет материального вреда, причиненный охотничьим ресурсам, исчисляется в соответствии с приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи кабана(самки) гражданином ФИО2 исчисляется как произведение таксы в соответствии с приложением 1 к методике на пересчетный коэффицент в соответствии с приложением 2 к методике, и на количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Согласно представленным расчетам материальный ущерб составляет 150 000 руб.

На основании изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи кабана(самки) в размере 150 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить сумму иска в связи с болезнью сердца.

Суд, выслушав участников, оценив доказательства приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О животном мире» Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от <дата> №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что в ходе рейдовых мероприятий, проведенных <дата> на территории общедоступных охотничьих угодий Черекского муниципального района, задержан ФИО2, проживающий в КБР, <адрес> добытой продукцией охоты (кабан-самка). В результате незаконной охоты был нанесен вред охотничьим ресурсам.

Согласно материалам дела в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от <дата> №<данные изъяты>, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты вне установленных сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной охоты ФИО2 нанесен вред охотничьим ресурсам, это подтверждается так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно представленным расчетам материальный ущерб составляет 150 000 руб.

Представленные расчеты суд полагает обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 150 000 руб.

Учитывая положения ст. 88, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии КБР к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии КБР материальный ущерб в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Шомахов