Дело № 5-87/2025
УИД 74RS0019-01-2025-000999-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Касли 29 июля 2025 года
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,
при секретаре Чащиной С.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника -адвоката Филатова Е.И.,
потерпевшего С.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
В18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил право проезда пользующегося преимуществом автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.В., в результате чего, произошло столкновение и водителю автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.В., был причинен вред средней тяжести здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что права ему ясны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
Защитник Филатов Е.И. с учетом личности ФИО1, его семейного положения, положительных характеристик, с учётом того, что его подзащитный ранее не привлекался к административной ответственности, мер принятых им по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшему, просил суд не назначать строгого наказания.
Потерпевший С.Д.В. пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, ему возмещен ущерб в денежном выражение и предпринятыми действиями ФИО1 о заглаживании вреда и на строгом наказании он не настаивает.
Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступило. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника, потерпевшего С.Д.В., исследовав все материалы дела об административном правонарушении, дополнительные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил право проезда пользующегося преимуществом автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.В., в результате чего, произошло столкновение и водителю автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.Д.В., был причинен вред средней тяжести здоровью (л.д.2);
- письменными объяснениями потерпевшего С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);
- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-19);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- копей акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.Д.В. (л.д.21);
- копей акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.22);
- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.26);
- ВУ на имя ФИО1 (л.д.9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Д.В. имела место <данные изъяты>. Указанная травма возникла в результате травматического взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д.24-25).
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Повода для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Тяжесть причиненного С.Д.В. вреда, достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Причинение телесных повреждений потерпевшему С.Д.В. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившему п. 13.9 ПДД РФ.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнения потерпевшего по поводу меры наказания.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и вреда..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН - <***>
КПП - 745301001
Расчетный счет - <***>
Банк получателя отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
КБК - 18811601123010001140
БИК - 017501500
ОКТМО - 75626000
УИН - №.
Копию постановления вручить ФИО1, С.Д.В., направить в ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья: