УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Полищука С.М.,

представителя потерпевшей – адвоката <данные изъяты> ФИО2,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> А по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. Из представленного письменного заявления законного представителя Потерпевший №1 – ФИО7 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката ФИО5, на строгом наказании не настаивают.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в суде, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 достоверно установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> полноценных сведений о точной локализации которой не имеется. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей «скорой помощью», возможно, и в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части постановления. Эти повреждения, рассматриваемые в своей совокупности (при ведущем значении комплекса тупой травмы туловища), не обладали признаками вреда здоровью, опасного для жизни человека, неизбежно влекут за собой длительной (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рамках проведенного исследования, каких-либо следов и признаков, указывающих на наличие неисправностей элементов рабочей тормозной системы, рулевого управления колесных узлов, представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> рег. знак № которые могли быть образованы до дорожно-транспортного происшествия и послужить его технической причиной, не выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Место наезда автомобиля «<данные изъяты> рег. знак №, на пешехода, находится на правой (относительно движения в сторону <адрес>) стороне проезжей части на некотором расстоянии до условного перпендикуляра к краю проезжей части, проходящего через крайнюю переднюю часть автомобиля «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, при условии, что с момента происшествия до начала осмотра автопоезд не перемещался. Определить место наезда не предоставляется возможным, по причине отсутствия достаточного количества следов и признаков. 2. Определить скорость движения автомобиля «<данные изъяты> рег. знак №, не представляется возможным, по причине отсутствия возможности учесть количество кинетической энергии, затраченной при его перемещении. 3. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> рег. знак №, должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданной дорожно-транспортной ситуации пешеход, должен был руководствоваться требованиями пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 4. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> рег. знак № в заданной ситуации не соответствовали требованиям безопасности движения, то есть водитель автомобиля «<данные изъяты> рег. знак №, не выполнил указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на пешехода;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у <адрес> А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Потерпевший №1, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения настоящей экспертизы уточнено и подтверждено наличие у Потерпевший №1 следующих элементов <данные изъяты> Образование этих элементов комплекса тупой травмы туловища у Потерпевший №1 в сроки и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части постановления, возможно. Комплекс тупой травмы туловища у Потерпевший №1 (<данные изъяты>) по своему характеру не сопровождался очевидными клиническими проявлениями непосредственной угрозы для жизни, не вызвал развитие угрожающего жизни состояния и расстройство жизненно важных функций организма человека и не потребовал экстренной плевральной пункции для отведения воздуха из плевральной полости. Таковая травма неизбежно влечет за собой длительной (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, относятся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, принес извинения и принял меры к компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 были приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, и, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.И. Сватеева