Дело №5-62/2023 года

УИД - 74RS0017-01-2023-000551-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 07 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 06 февраля 2023 года в 12-07 часов, находясь в общественном месте у дома №10 по ул.Садовая в городе Златоусте Челябинской области, на законное требование сотрудников полиции, отказывался предъявить документы на право управления транспортным средством, отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался закрыться в транспортном средстве, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, своими действиями, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с законом «О Полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 06 февраля 2023 года управлял автомобилем <данные изъяты>, заехал на базу на разгрузку, где употребил спиртное. После этого он стал ставить машину под разгрузку и осуществлять манипуляции на автомобиле. Прибывшие сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, дальше все происходящее не помнит, но не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, доверяет их объяснениям.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 06 февраля 2023 года в 12-07 часов, находясь в общественном месте у дома №10 по ул.Садовая в городе Златоусте Челябинской области, на законные требования сотрудников полиции отказывался предъявить документы на права управления транспортным средством, отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался закрыться в транспортном средстве, размахивал руками, хватался за форменную одежду, активно сопротивлялся, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, своими действиями, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с законом «О Полиции».

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование предъявить документы на право управления транспортным средством и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался предъявлять документы и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом –инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которого 06 февраля 2023 года около 10-00 часов было получено сообщение о том, что по адресу <...> у дома 10 водитель автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом двигается в сторону территории «хладокомбината», совершает опасные маневры, ведет себя неадекватно, прибыв на адрес 06 февраля 2023 года около 10-20 часов, был выявлен водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО1, который находился в состоянии опьянения, так как имелся запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; сотрудники ГИБДДЩ предъявили водителю требование предъявить документы на право управления транспортным средством, на что водитель ФИО1 залез в кабину автомобиля, попытался заблокировать двери, отказывался выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, своими действиями, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с законом «О Полиции» (л.д.7), объяснением ФИО5, согласно которому 06 февраля 2023 года в районе 10-00 часов на территории базы он видел, как водитель автомобиля <данные изъяты>, с полуприцепом совершает опасные маневры, ведет себя неадекватно; они вызвали сотрудников ГИБДД, когда приехали сотрудники ГИБДД, водитель <данные изъяты> пытался выехать, развернуться, но у него не получалось, так как он буксовал, сотрудники ГИБДД представились и попросили предъявить его документы, на что он отказывался предъявить документы и пытался закрыться в машине, отказывался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которому 06 февраля 2023 года в районе 10-00 часов на территории базы он видел, как водитель автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом совершает опасные маневры, ведет себя неадекватно, ощущался запах алкоголя от водителя, они вызвали сотрудников ГИБДД, когда приехали сотрудники ГИБДД, водитель <данные изъяты> пытался выехать, развернуться, но у него не получалось, так как он буксовал, сотрудники ГИБДД представились и попросили предъявить его документы, на что он отказывался предъявить документы и пытался закрыться в машине, отказывался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование предъявить документы на право управления автомобилем, пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Вместе с тем, из описания деяния, которое вменено ФИО1, суд считает необходимым исключить воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, как излишне вмененное, так как ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, принесение извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, имеет легальный источник дохода, принес свои извинения сотрудникам полиции, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374230070001256 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья