№2-4231/2023

№ 33-6479/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Наливкиной Е.А., Афанасьевой Ж.В.

при секретаре Елизарове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года о приостановлении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ООО УК «Галактика», указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: (адрес)

31 марта 2023 года стало известно, что в указанном многоквартирном доме произошла смена управляющей компании с ООО «УКЖФ «Дельта» на ООО «УК «Галактика». При этом, общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома не проводилось, объявления о его проведении не размещались, участия в нем не принимал, с протоколом общего собрания ознакомлен не был, бланки решений не подписывал.

Просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (адрес), оформленное протоколом от 28 марта 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года по настоящему делу по ходатайству представителя истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Этим же определением производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе ООО «УК «Галактика» просит определение суда отменить, указывая, что суд поручил производство экспертизы эксперту в отсутствие документов, подтверждающих его квалификацию, в материалах дела отсутствует информация о сроках ее проведения. Полагает, что основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют, вопросы о назначении судебной почерковедческой экспертизы не связаны с предметом иска и не имеют отношения к установлению юридически значимых для настоящего дела обстоятельств. Настаивает, что основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По существу доводы частной жалобы ООО «УК «Галактика» сводятся к несогласию с определением суда именно в части назначения экспертизы по делу, в частичности, о ее нецелесообразности, полагая, что вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не связаны с предметом иска.

Также в жалобе приведены сомнения относительно квалификации эксперта, так как не представлены документы о его квалификации.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из нормы статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов, в части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и, в силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Учитывая положения приведенных норм процессуального закона, действия суда в части разрешения вопроса о назначении по делу экспертизы не подлежат обжалованию, доводы частной жалобы заявителя о правомерности назначения по делу судебной экспертизы не принимаются во внимание.

Согласно части 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, следует признать правомерными, постановленными в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами выводы суда первой инстанций о необходимости приостановления производства по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: