№ 2-1934/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бузулук. 21 сентября 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НИКО -БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «НИКО -БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обосновании заявленных требований указали, что ** ** **** между ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») и ПАО «НИКО-БАНК» (далее — «Банк») был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 290000 рублей под 15,5% годовых. Денежные средства были получены заемщиком в наличной форме в кассе банка, что подтверждено выпиской по счету от ** ** ****. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит полностью ** ** ****. При этом погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае, если заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком погашение кредита в п.6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% за каждый день просрочки. В случае когда заемщик не уплачивает какую- либо часть процентов за пользование кредитом, определенный графиком погашение кредита в п.6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть процентов начисляют и уплачиваются пени, начиная со дня следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере 0,05% за каждый день просрочки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, неуплатой процентов за пользование кредитом ПАО «Нико-Банк» был вынужден взыскать задолженность в судебном порядке. ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** а так же судебных расходов. До настоящего времени заемщик не исполнил решение суда. Таким образом в настоящее время банк вправе взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на день фактического возврата кредитных средств либо на день вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 158426,65 рубля, в том числе: 70874,33 рубля проценты за пользование кредита, 87552,32 рубля пени за нарушение срока ежемесячного платежа.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** заключенный между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 158426,65 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых от остатка основного долга за период с ** ** **** по дату вступления решения в законную силу включительно, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10368,53 рубля.
Истец ПАО «Нико-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, свои требования поддерживают и просят удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Илекский районный суд Оренбургской области по месту регистрации ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су де и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справки от ** ** **** ФИО1 с ** ** **** по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, иск 11.07.2023 года принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.
На территорию <адрес>, где зарегистрирован и проживает ответчик, распространяется юрисдикция Илекского районного суда Оренбургской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Илекский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «НИКО -БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, на рассмотрение в Илекский районный суд Оренбургской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Борисова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1934/2023 УИД 56RS0008-01-2023-002027-66 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.