Дело № 2-655/2025 (2-3181/2024)

УИД № 24RS0024-01-2024-004769-53

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 32000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, задолженность составила 63803,57руб., из которых: сумма основного долга 30608 руб., проценты в размере 33191,57 руб., 26.02.2024г. между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор №/УП уступки прав требования по данному договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в указанном размере, государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением суда от 26.12.2024г. к участию в деле было привлечено ы качестве третьего лица ООО МК «ЭКОФИНАНС».

Представитель ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МК «ЭКОФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу положений п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭКОФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 32000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ, с условием возвратности и уплаты процентов 0,800 ; в день или 292% в год) в составе 12 аннуитетных платежей в сумме 4976 руб. последний платеж 4975 руб., согласно графика платежей. Договор займа подписан в электронном виде.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В целях получения денежных средств, ФИО1 осуществил регистрацию на официальном сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу https://creditplus.ru/ путем самостоятельного заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания договора аналога собственноручной подписи (АСП). В качестве АСП используется телефонный номер ФИО1 на который высылается код (индивидуальный ключ).

Проходя регистрацию ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Правил предоставления займов, Соглашением об использовании простой электронной подписи, обработкой персональных данных.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра кредитора ФИО1 подтвердила, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения ФИО1 своего согласия с указанными документами кредитор на номер ее телефона <***>) отправил смс-код с предложением подтвердить согласие с данными документами. ФИО1 подтвердила свое согласие с данными документами путем направления кредитору ответного смс-сообщения с кодом: «23387063» в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «ЭКОФИНАНС»

ФИО1 был предоставлен CMC-код, которым она использовалась для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях, ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Индивидуальные условия договора № соответствуют Правилам предоставления займов, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна при заключении договора.

Согласно п. 1.4 Правил предоставления займов, кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом. Произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки.

Выдача займа по договору займа производится на банковскую карту в соответствии с п.5.8 Правил предоставления займов, согласно которым клиент представляет обществу реквизиты банковской карты для перечисления займа. А общество акцептирует заявку клиента на получение займа путем перечисления суммы займа способом, указанным в заявке на получение займа. А именно путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается в Платежном шлюзе Пейнетизи, в соответствии с которым должнику ДД.ММ.ГГГГ было переведено 32000 руб., на именную банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ELENA KOMAROVA.

Согласно пп. 1,2,6 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (а именно: срок возврата 24 недель, сумма потребительского кредита (займа) – 32000руб., начисленные проценты – 27711руб., общая сумма 59711руб.).

Согласно п.13 индивидуальных условий договоров, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку третьим лицам.

Относительно договора потребительского займа №9197229014 от 19.09.2023 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-2024/УП от 26.02.2024 по указанному договору, произошла переуступка прав.

ФИО1 в установленный договором срок, свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу в размере 63803,57 руб., в том числе: основной долг – 30608 руб., начисленные проценты – 33191,57руб.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 26.06.2024 судебный приказ № 2-2004/38/2024 от 10.06.2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 9197229014 от 19.09.2023, в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», в размере 63803,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1057 рублей, отменен, в связи с поданными должником возражениями.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что между сторонами договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть именно ФИО1 заключен вышеуказанный договор займа с ООО МФК «Экофинанс», а денежные средства перечислены и поступили на принадлежащую заемщику банковскую карту. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 63803,570 руб., из которых: сумма основного долга 30608 руб., проценты в размере 33195,57 руб., при этом размер взысканных процентов соответствует условиям договора займа и предельному размеру, определяемому законом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, исходя из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (согласно исковым требованиям и представленного платежного документа № 296367 от 11.12.2024, а также по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63803,57 руб., из которых: сумма основного долга 30608 руб., проценты в размере 33195,57 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Копылова