Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в соответствии с УКБО и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 626 308, 34 руб. из которых: сумма основного долга – 495 822, 62 руб.; сумма процентов – 120 029, 52 руб.; сумма штрафов – 10456, 20 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 626 308, 34 руб., которая состоит из: основного долга – 495 822, 62 руб.; процентов – 120 029, 52 руб.; иных плат и штрафов – 10456, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17526 рублей 00 копеек.

Истец АО «ТБанк» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в 17 526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 17 № выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по РС(Я) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 626 308, 34 руб., которая состоит из: основного долга – 495 822, 62 руб.; процентов – 120 029, 52 руб.; иных плат и штрафов – 10456, 20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 17 526 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева