Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием ФИО1,

защитника адвоката Колосовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 час., по адресу: <адрес>, находился ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелись сведения о причастности к преступлению. При сопровождении в служебный автомобиль, пытался вырваться от сотрудников полиции, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о несогласии с протоколом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал о согласии с ним, сообщил, что не нуждается в переводчике, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.30 час., по адресу: <адрес>, находился ФИО1, который при сопровождении в служебный автомобиль, пытался вырваться от сотрудников полиции, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников, в отношении него были применены спецсредства.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, у суда не имеется, поскольку их содержание согласуется с другими представленными доказательствами, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по данному делу и исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания с 19:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, на семь суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.А. Каргаполова