УИД: 11RS0002-02-2023-000256-79 Дело № 2-2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Бишюс М.В.,

при помощнике судьи Закидальском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

06 июля 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней нс, об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ответчики, являясь выгодоприобретателями, обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью в период прохождения службы прапорщика внутренней службы ФИО2, ДД.ММ.ГГ. командира отделения 31 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республике Коми. 26.02.2020 между АО «СОГАЗ» и ФКУ «ЦБИТ МЧС России» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы (далее по тексту государственный контракт). Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2022 включительно. Пунктами 5.1.1-5.1.6. указанного государственного контракта установлены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в перечень которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Прапорщик внутренней службы ФИО2 проходил службу в должности командира отделения 31 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республике Коми, умер 02.07.2022. Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 20.03.2023, 02.07.2022 ФИО2, находясь в ежегодном очередном отпуске за 2022 год, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2022, ДД.ММ.ГГ. года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя мотоциклом марки «Минск» без государственных регистрационных знаков, двигаясь по улице Энтузиастов на нерегулируемом перекрестке улиц Воргашорская и Энтузиастов, проигнорировал дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество для движения двигавшемуся по главной дороге, автомобилю марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта № № от 08.11.2022 причиной смерти ФИО2 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами свода и основания черепа, разрывом ствола головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови из подключичных вен, моче и скелетной мышце трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,58 г/л, 2,19 г/л, 2,18 г/кг (в перерасчете на кровь ориентировочно соответствует концентрации 2,8 г/л) соответственно, что соответствует состоянию алкогольного опьянения средней тяжести. Учитывая установленные в ходе проверки обстоятельства гибели ФИО2 постановлением от 09.11.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из представленных документов усматривается прямая причинно-следственная связь между алкогольным опьянением застрахованного лица и состоянием, приведшим к его смерти, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 52-ФЗ) страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Учитывая изложенное, просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО1 и ФИО4

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании отсутствует, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», так как считает их необоснованными. Факт нахождения ее супруга ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не может находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде его смерти. Указывает, что при исследовании письменных материалов дела (материал № от 02.07.2022) в первоначальном объяснении водитель автомобиля ФИО3 пояснил, что сел за руль своего автотранспортного средства, выпив рюмку водки и банку пива, то есть изначально сам находился в состоянии алкогольного опьянения, что было впоследствии подтверждено результатом его медицинского освидетельствования. Указанное обстоятельство могло способствовать тому, что им в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не были предприняты необходимые меры при управлении транспортным средством, которые позволили бы избежать столкновения с мотоциклом ее мужа и причинения ему смерти в результате ДТП. Сам факт нарушения ее погибшим мужем правил дорожного движения при нахождении им в состоянии алкогольного опьянения не может, бесспорно, свидетельствовать, что именно состояние алкогольного опьянения привело его к гибели, а не иные причины, которыми могли быть невнимательность, превышение скоростного режима.

Ответчик ФИО4 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки КУСП № №, дело об административном правонарушении Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК № 5-1/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2020 между ФКУ «ЦБИТ МЧС России» и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание в 2020-2022 годах услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы.

Указанный государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица). Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя (ч. 1 ст. 6).

На основании ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе прочего, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункты 5.1.1-5.1.6. государственного контракта соответствуют положениям Федерального закона № 52-ФЗ и также содержат перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования, в число которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункт 5.1.1).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ и п. 9.9.2 государственного контракта от 26.02.2020 страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Прапорщик внутренней службы ФИО2 проходил службу в должности командира отделения 31 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республике Коми, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Республике Коми от 16.06.2023 и материалами служебной проверки по факту смерти ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ..

Согласно заключению эксперта № № от 08.11.2022 причиной смерти ФИО2 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами свода и основания черепа, разрывом ствола головного мозга. Данная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего.

При судебно-химическом исследовании крови из подключичных вен, моче и скелетной мышце трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,58 г/л, 2,19 г/л, 2,18 г/кг (в перерасчете на кровь ориентировочно соответствует концентрации 2,8 г/л) соответственно, что соответствует состоянию алкогольного опьянения средней тяжести.

Согласно справке Главного управления МЧС России по Республике Коми от 16.06.2023 № № ФИО2 исключен из списков личного состава (приказ от 06.07.2022 № №).

Из заключения о результатах служебной проверки по факту смерти ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ. года старший прапорщик внутренней службы ФИО2, находясь в ежегодном очередном отпуске за 2022 год, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО2 не связана с исполнением служебных обязанностей.

Выгодоприобретателями являются ответчики: супруга – ФИО1, ребенок – нс., которые обратились за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Воркута следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми капитана юстиции ФИО5 от 30.01.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО2, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2022 осмотрен перекресток автомобильных дорог по ул. Воргашорской и ул. Энтузиастов пгт. Воргашор г. Воркуты. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога». Мотоцикл расположен на расстоянии 25,4 метров от угла <...>. Воргашор г. Воркуты. На правой обочине со стороны ул. Катаева в направлении ул. Фасадной на расстоянии 300-400 метров от места дорожно-транспортного происшествия расположен автомобиль «Субару» государственный регистрационный знак <***> регион. На месте происшествия имеется осыпь стекла, разлив топлива, а также детали бампера автомобиля. На передней части автомобиля имеются повреждения, с левой стороны мотоцикла имеются царапины, отсутствует задняя фара. Тормозная система автомобиля «Субару» исправна, на момент осмотра мотоцикл не заводился. В ходе осмотра автомобиля «Субару» бутылки с алкогольной продукцией, пустые бутылки не обнаружены.

Согласно заключению эксперта № 2189 от 27.07.2022 водителю автомобиля «Subaru» ФИО3 следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы безопасность, выбирается самим водителем, в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения. В данной дорожной обстановке водителю мотоцикла «Минск» ФИО2 следовало руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», то есть водитель ФИО2 должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, а именно автомобилю «Subaru» под управлением водителя ФИО3 Водителю мотоцикла «Минск» опасности для движения никто не создавал, и, поэтому, предотвращение столкновения зависело от его действий в соответствии с требованиями дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу». С экспертной точки зрения, одной из причин происшествия был выезд мотоцикла Минск со второстепенной дороги на полосу движения автомобиля «Subaru», двигавшегося по отношению к мотоциклу по главной дороге.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., содержащихся в материале проверки КУСП № № (стр. 56), следует, что 01.06.2022 он у себя в гараже в п. Воргашор выпил рюмку водки и банку пива, емкостью 0,45 мл. После чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <***>, и поехал домой. Ехал он по ул. Воргашорская в сторону стоматологии, хотел остановить автомобиль около стоматологии. Он ехал по главной дороге. По второстепенной дороге по ул. Энтузиастов от него справой стороны он заметил, что движется мотоцикл с мотоциклистом. Он двигался со скоростью не более 60 км/ч, с какой скоростью двигался мотоциклист, он не знает. Мотоциклист проехал знак уступи дорогу и выехал на полосу, по которой двигался он. Это было неожиданно. Он стал притормаживать, подумал, что мотоциклист остановится и пропустит его перестроился на встречную полосу движения, но мотоциклист немного снизил скорость, а затем резко ее увеличил, пытаясь проехать быстрее перекресток, но не успел. ФИО3 передней частью своего автомобиля столкнулся с левой частью мотоцикла. От удара, скорее всего, мотоциклиста отбросило на правую часть лобового стекла автомобиля. Стекло разбилось от удара, у него спустило правое переднее колесо. Система АВС отключилась, как ему показалось, и его автомобиль начало нести влево на обочину полосы встречного движения. Протянуло его около 20 метров и вынесло на обочину. Он вышел из автомобиля и очистил лицо от разбитого стекла. Вернее он остался в своем автомобиле, опустил боковое стекло и увидел прохожего, который проходя мимо жестом, показал, что автомобилист мертв. Оставаясь в автомобиле, он со своего телефона стал звонить на горячую линию 112, ГИБДД г. Воркуты, скорую помощь и сообщать о случившемся.

Из объяснений ФИО3 от 05.07.2022 следует, что он не помнит, какие объяснения он давал ДД.ММ.ГГ. после произошедшего ДТП, поскольку он находился в стрессовом состоянии.

Согласно постановлению мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.02.2023 № 5-1/2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, путем изъятия водительского удостоверения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, поскольку подобное состояние не позволят в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством.

Установленное у ФИО2 состояние алкогольного опьянения повлекло снижение его реакции и внимания.

Вместе с тем состояние алкогольного опьянения в рассматриваемом случае выступает косвенной (опосредованной) причиной дорожно-транспортного происшествия, но не прямой (основной), как того требует абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ.

Таким образом, установленные обстоятельства не позволяют совершить вывод о том, что алкогольное опьянение водителя ФИО2, во-первых, явилось единственной причиной его смерти (например, как отравление алкоголем), во-вторых, явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, соответственно, о том, что алкогольное опьянение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица.

Таким образом, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец АО «СОГАЗ» не доказал наличие предусмотренного законом основания для освобождения его от страховой выплаты, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней нс, об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Судья М.В. Бишюс