Дело № 5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

23 апреля 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть оглашена 23.04.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Геращенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил нарушение п.п.1.3, 13.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с разворотом в обратное направление в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке на <адрес>, при осуществлении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Защитник просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств просил учесть возмещение ущерба, участие в СВО, намерение заключить новый контракт.

Потерпевший в предыдущем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что вред возмещен, претензий не имеет. После отложения разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 двигаясь на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с разворотом в обратное направление в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке на <адрес>, при осуществлении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю транспортного средства «KAYO», государственный регистрационный знак № ФИО2, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 1.3, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость)

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 не исполнил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> светофор на пересечении <адрес> и <адрес> на желтый свет с целью развернуться. На светофоре остановился, дождался пока автомобильный поток остановится, начал разворот. Заметил мотоциклиста справа и остановился. Названный мотоциклист въехал передним колесом в район правого крыла автомобиля ФИО1 Вину признает (л.д.21, 57);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он вышел из дома и поехал на своем мотоцикле на работу. Повернув с <адрес> направо на <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, на зеленый начал движение в средней полосе, соблюдая скоростной режим. На перекрестке с <адрес> при зеленом сигнале светофора, перед ФИО2 вылетела машина (желая повернуть налево), увидев ФИО2 резко затормозила и остановился. ФИО2 сразу нажал два тормоза (передний и задний), уйти влево не было возможности, поскольку в левой полосе стояли машины, а в правой полосе наравне с ним ехал Камаз. Из-за слишком короткого расстояния до машины, выскочившей на перекресток, ФИО2 врезал машине в переднее крыло и бампер, перелетел через капот и приземлился на асфальт в метрах семи от места ДТП (л.д.33);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>(л.д.11-15);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.41-48);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.50);

- протоколом №<адрес>/1 об административном правонарушении (л.д.61-62).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья принимает признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения в ходе производства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 13.4 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску о назначении попову Владимиру Михайловичу наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-153/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.