Дело № 5-46/2025

Поступило в суд 30.06.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000726-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года р.п. Чистоозерное

<......>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииФИО1, <......>,

установил:

<.....> около <......> часов <......> минут ФИО1, находясь возле дома культуры по адресу:<...>, умышленно <К.А.С.......>.ударстеклянной бутылкой по голове, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему повреждения в виде: линейных ссадин в правой теменной области, на границе правой щечной и околоротовой области справа, множественных в области наружного угла правого глаза, поверхностной раны в области противозавитка правого уха, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <...>от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, не отрицал факт нанесения потерпевшему удара бутылкой, но пояснил о случайном (неосторожном) характере нанесения удара и об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему повреждений.

Потерпевший <К.А.С.......>в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, назначить наказание на усмотрение суда, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушавФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- сообщением, поступившим <.....> в ОМВД России по <...>, согласно которому <К.А.С.......>. сообщил о том, что в ходе драке, произошедшей около дома культуры по адресу: <...>, разбили бутылку об голову (л.д. 3);

- заявлением и объяснением <К.А.С.......> от <......>., согласно которым <.....> примерно в <......> часа <......> минутоколо дома культуры по адресу: <...>, началась драка, он начал разнимать, и в это время ФИО1 ударил его стеклянной бутылкой по голове, осколками стекла ему были причинены повреждения в виде порезов правого уха и правой щеки (л.д. 4;6);

- справкой ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» от <.....>, согласно которой <К.А.С.......>., <.....> года рождения обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» <.....>, диагноз: «<......>» (л.д. 16);

- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому у <К.А.С.......> имелись повреждения в виде линейных ссадин в правой теменной области, на границе правой щечной и околоротовой области справа, множественных в области наружного угла правого глаза, поверхностной раны в области противозавитка правого уха, которые образовались от действия острых предметов, какими могли быть осколки стекла, возможно в срок указанный в определении, т.е.<.....>, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> № <......>).(л.д.23-25);

Из объяснений ФИО1 от <.....>, следует, что <.....> около <......> часов <......> минут он находился на площади возле дома культурыпо адресу: <...>. В это время <......> ударил по лицу его супругу <......>., после в толпе он начал искать <......>., которого хотел ударить бутылкой по голове, но в этот момент появился <К.А.С.......> которого он случайно ударил по голове бутылкой (л.д. 10).

Вместе с тем, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не собирался наносить повреждений потерпевшему, <К.А.С.......> сам подлез, в связи с чем, удар был нанесен по неосторожности, суд находит несостоятельным, поскольку потерпевшему был нанесен акцентированный удар бутылкой с силой, который пришел в правую теменную область, от удара бутылка разбилась.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии субъективной стороны указанного состава административного правонарушенияи не исключает в его действиях состава вменяемого правонарушения, при этом субъективная сторона побоев характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личностьФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде частичного признания вины, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <.....> года рождения, уроженца: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <...>

ИНН <......>

КПП <......>

р/с: <......>

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <...>;

КБК <......>

БИК <......>

ОКТМО <......>

УИН <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>