ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Родино 28 ноября 2023 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № 1289 и ордер № 023085 от 25 сентября 2023 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
27 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности расположенном на удалении около 550 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растений конопля, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 70 грамм, что является значительным размером.
Сразу же после этого, 27 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 70 грамм, ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в здание заброшенной фермы, расположенное на удалении около 500 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где до 17 часов 50 минут 27.07.2023 продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 27 июля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району в здании заброшенной фермы, расположенной на удалении около 500 метров в южном направлении от дома по адресу: ул. Партизанская 7 п. Новотроицк Родинского района Алтайского края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 70 грамм, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 июля 2023 года около 16 часов он со своим братом ФИО2 ехал из с. Родино в п. Новотроицк. Автомобиль на котором они ехали принадлежит брату. В это время он вспомнил, что на окраине п. Новотроицк около заброшенной фермы видел дикорастущую коноплю и решил добраться до данного места, чтобы нарвать конопли и употребить ее путем курения. Коноплю он употреблял до этого несколько раз путем курения. Он попросил брата довезти его до данной фермы и объяснил как туда проехать, но при этом сказал брату, что ему надо посмотреть можно ли на ферме насобирать старого кирпича. Приехав к указанному месту он, не заметно для брата, из своей сумки взял пластиковую бутылку с растворителем который у него был чтобы отмывать руки от краски, и пошел за здание фермы. Брат оставался в машине. Зайдя за здание фермы, неподалеку от нее, он стал срывать верхушки конопли в пакет, который был у него с собой, также при этом он нашел металлическую чашку, две пластиковые бутылки и тряпку. Нарвав конопли он зашел в здание фермы. Часть нарванной конопли он залил растворителем, после чего подождал несколько минут. Затем он отжал коноплю, оставшуюся жидкость сначала поджег, а затем стал вываривать ее на костре. После, когда растворитель выкипел, он засыпал в чашку табак от сигареты, затем при помощи тряпки собрал полученную массу и часть ее положил в «золотинку», сделанную из фольги, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток. Затем из найденных полимерных бутылок он изготовил приспособление при помощи которого употребил изготовленное им наркотическое средство. «Золотинку», пластиковую бутылку из-под растворителя и выжимки от конопли он спалил в костре. Коноплю, которая у него оставалась в пакете он собирался употребить позже. После этого он собрался идти к брату, но в это время в помещение фермы зашли двое сотрудников полиции, которым он рассказал, что нарвал дикорастущую коноплю и часть ее употребил. После этого прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с нарванной им коноплей, бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством, два фрагмента пластиковых бутылок, чашку и тряпку. О том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Поясняет, что изъятую коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Также поясняет, что нарванную им коноплю он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю, в известность никого не ставил, в том числе и брата. Когда он собирал коноплю и употреблял ее, он ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.26-29).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же указал на здание фермы где он хранил нарванную им коноплю и где употребил изготовленное им из части нарванной конопли наркотическое средство(л.д.49-53).
После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля Ф.В.П. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового Отд МВД России по Родинскому району. 27 июля 2023 года он совместно с оперуполномоченным М.Д.Г. работал по ранее совершенной краже в п. Новотроицк Родинского района. Около 17 часов они находились на южной окраине поселка, около заброшенной фермы. В это время увидели, что в здании данной фермы кто-то находится. Им это показалось подозрительным и они решили узнать кто там находится. Когда они зашли в помещение фермы то увидели там парня, рядом с которым находился полимерный пакет с растениями, внешне похожими на коноплю. Парень представился как ФИО1 и что он проживает в п. Новотроицк. В имеющемся у ФИО3 пакете находилась конопля которую он нарвал не далеко от фермы. Установив данные обстоятельства М.Д.Г. позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о выявленном факте. Далее были приглашены двое понятых и прибывшим дознавателем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят пакет с коноплей, которую нарвал ФИО3, бумажный сверток с веществом коричневого цвета, металлическая чашка, тряпка и два фрагмента пластиковых бутылок (л.д.54-56).
Показаними свидетеля М.Д.Г., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.В.П., подсудимого ФИО1 и полностью их подтверждают (л.д.57-59).
Показаниями свидетеля Г.Н.И. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 июля 2023 года около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В помещении данной ферме находился ранее знакомый ФИО1. Рядом с последним был белый пакет с растениями похожими на коноплю, а также бумажный сверток с коричневым веществом, две пластиковые бутылки (верхняя и нижняя часть), металлическая чашка и фрагмент тряпки. После этого, с участием ФИО3, его, второго понятого и с участием сотрудников полиции, дознавателем был произведен осмотр места. В ходе осмотра был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, а также перечисленные выше предметы. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также ФИО3 пояснил, что данную коноплю он нарвал не далеко от фермы в которой они находились. Вышеуказанный пакет с растениями был изъят и упакован в другой пакет. Также были изъяты и упакованы бумажный сверток с коричневым веществом, две пластиковые бутылки (верхняя и нижняя часть), металлическая чашка и фрагмент тряпки. После составления протокола осмотра места происшествия, они ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было (л.д.60-62).
Показаниями свидетеля Ж.К.А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Г.Н.И. и полностью их подтверждают (л.д.63-65).
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
- сообщением о происшествии (л.д.2), из которого следует, что 27 июля 2023 года в 17 час 15 минут, в дежурную часть поступило сообщение от УР М.Д.Г., о том, что в п. Новотроицк на заброшенной ферме расположенной на удалении от ул. Партизанская ФИО1 употребляет вещество растительного происхождения.
- рапортом ООУР Отд МВД России по Родинскому району М.Д.Г. согласно которого при проведении осмотра места происшествия в заброшенной ферме, расположенной в южном направлении от <адрес> по <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составляет 70 грамм. К хранению данного вещества установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на удалении около 700 метров в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> расположено заброшенное здание фермы в западной части которого на кирпичах обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, рядом с которым находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, фрагмент тряпки, две части полимерных бутылок. Бумажный сверток изымается и помещается в полимерный пакет №1 горловина которого перевязывается нитью концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» ГУ МВД России по АК» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Полимерный пакет так же изымается и помещается в полимерный пакет №2 который опечатывается аналогично пакету №1. Металлическая чашка, фрагмент тряпки, две части полимерных бутылок, так же изымаются и помещаются в полимерный пакет №3 который опечатывается аналогично пакету №1 (л.д.6-13). ������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
- Заключением эксперта согласно которого, представленное на исследование в пакете №2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 70 грамм (л.д.72-74).
- Заключением эксперта согласно которого, на поверхности объектов, представленных в упаковке №1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин из упаковки №3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.86-88).
Протоколами осмотра предметов (л.д. 76-78, 90-94), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 79,95) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 70 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета, металлическая чашка, два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент тканного материала, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения (л.д. 80,81, 96,97).
Допросив подсудимого исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.
Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, его показания о месте сбора частей дикорастущей конопли, о том, что собранные части дикорастущей конопли он принес в здание заброшенной фермы, расположенное на удалении около 700 метров в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> Здесь же оставил металлическую чашку в которой выпаривал жидкость оставшуюся после замачивания в растворителе коноли, тряпку которой собирал со стенок чашки полученную массу и две части полимерных бутылок из которых он изготовил приспособление с использованием которого употребил изготовленное им наркотическое средство, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Г.Н.И., Ж.К.И. из которых следует, что в ходе осмотра в западной части здания заброшенной фермы расположенного на удалении около 700 метров в южном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> на кирпичах обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, фрагмент тряпки, две части полимерных бутылок.
Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме этого вина подсудимого подтверждаются экспертными заключениями согласно которых, представленное на исследование в пакете №2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 70 грамм. На поверхности объектов, представленных в упаковке №1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин из упаковки №3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.
Факты незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 70 граммов, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым ФИО1 собрал части растений конопли, которые стал хранить в здании заброшенной фермы.
Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению, хранению наркотического средства, размер которого является значительным.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство подтвердил подсудимый подтверждается данное обстоятельство и показаниями свидетелей Ф.В.П., М.Д.Г., Г.Н.И., Ж.К.И. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. Таким образом, изьятие марихуаны, имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, выявлено пагубное употребление наркотиков группы каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.100), по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его молодой трудоспособный возраст, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.
Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, выявлено пагубное употребление наркотиков группы каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотики больше употреблять не желает, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти в медицинском учреждении обследование на предмет наркотической зависимости и лечение от нее.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял, от психических заболеваний не лечился он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеют свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде двести часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 70 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета, металлическую чашку, два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент тканного материала, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий Г.В. Ожогина