Решение по делу № 2А-4099/2025 от 19.08.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело №2а-4099/2025 УИД 60RS0001-01-2025-006565-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Груздевой В.А.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что 28.05.2024 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, которое в порядке положений ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработка в доход государства.

02.10.2024 постановлением Псковского городского суда Псковской области ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 04 месяцев принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 04 месяца в ИК общего режима по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28.05.2024.

31.01.2025 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

16.12.2024 решением Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезжать за пределы муниципального образования, где поднадзорное лицо будет проживать после освобождения из МЛС; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в данных мероприятиях.

03.02.2025 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора.

Согласно п. в. ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28.05.2024, составляет три года после отбытия наказания, и заканчивается 31.01.2028.

В настоящее время поднадзорная ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> совместно с дочкой, зятем и внуками, официально не трудоустроена, на постоянной основе имеет подработки, спиртными напитками не злоупотребляет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Установленные ранее судом административные ограничения, не способствуют в полной мере оказанию профилактического воздействия на поднадзорную ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении неё основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений, в связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел. Начало срока действия административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда и до окончания срока административного надзора.

Представитель УМВД России по городу Пскову ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении поднадзорной ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 28.05.2024 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, которое в порядке положений ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработка в доход государства (л.д. 12-21).

31.01.2025 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания (л.д. 25-26).

03.02.2025 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора (л.д. 27-28).

Кроме того, ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 31 города Пскова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленные законом сроки (вынесено 19 постановлений по делам об административных правонарушений) (л.д. 34-57).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещения пребывания в определенных местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.29 Постановления от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении нее административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, она продолжает совершать административные правонарушения, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции.

Определяя необходимость установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 принимая во внимание неоднократное в течение года (совершение 19 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения ею новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административные правонарушения ФИО2 совершены неоднократно, в связи с этим суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел.

Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова