№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 08 декабря 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
при участии заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица МУ МФД России «Мытищинское» - ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.
В обоснование требований указала, что ее родители: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, родились в Киргизской ССР и являлись гражданами СССР. В период с 1962 года по 1969 год постоянно проживали и осуществляли трудовую деятельность на территории <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в указанный период с родителями.
Заявитель просит установить факт проживания родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1962 года по 1969 год на территории Российской Федерации. Установление факта необходимо для получения вида на жительство ФИО2, а в последствие и гражданства РФ в упрощенном порядке.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в <адрес> она вместе с родителями и старшим братом проживала примерно до 9 лет. В указанный период мама работала на почте, а папа на прииске. В дальнейшем семья переехала жить в Республику Киргизия к бабушке.
Представитель заинтересованного лица МУ МФД России «Мытищинское» - ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в удовлетворении заявления просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, а также показания свидетелей ФИО7 и ФИО10, пояснивших, что в летний период отдыхали вместе с заявителем у бабушки в Киргизии, куда ФИО2 вместе с братьями приезжала на летние каникулы из <адрес>, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства;5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР.
Согласно ответу Архивного отдела Администрации Ягоднинского городского округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на прииске им. М. Горького Ягоднинского горно-обогатительного комбината Объединения «Северовостокзолото» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в артели прииска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в личной карточке формы Т-2. Так же в пункте 3 карточки указан адрес: <адрес> (Калининского) района Киргизской ССР, Октябрьская 12, и запись <адрес>.
Военный билет НВ№ ФИО3 выдан <адрес> военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оттискам штампов в разделе VIII «Прием на учет и снятие с учета» следует, что ФИО3 принят на учет В-АТ-Уряхским ВУС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; принят на учет ДД.ММ.ГГГГ Панфиловским сельсоветом <адрес> Киргизской ССР, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда в <адрес>; принят на учет В АТ Урях Ягоднинский РВК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; принят на учет ДД.ММ.ГГГГ Панфиловским сельсоветом <адрес> Киргизской ССР, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда в <адрес>; принят на учет в <адрес> Киргизской ССР ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда в <адрес>; принят на учет В АТ Урях Ягоднинский РВК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, далее прочерк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 протоколом № Ягодинским учебным комбинатом <адрес> горнопромышленного управления присвоена квалификация машиниста бульдозера со стажировкой 2 года, о чем выдано удостоверение.
В трудовой книжке ФИО3 о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в прииск им. М. Горького Магаданского совнархоза рабочим по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы машинистов бульдозеров, ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов назначен машинистом бульдозера. Запись об увольнении датирована ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в Западно-Чуйском СМУ в должности машиниста бульдозера.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом бульдозера на прииске им. Горького.
Из трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она работала в прииск им. Горького Магаданского совнархоза скотницей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята временно почтальоном о/с <адрес>ной конторы, ДД.ММ.ГГГГ зачислена временно почтальоном о/с <адрес>ной конторы связи, уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по уходу за ребенком до 1 года, ДД.ММ.ГГГГ принята временно на должность почтальона о/с Одинокий, уволена ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в прииске им. М. Горького рабочей промустановки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе <адрес> Ат-Уряхского поссовета уборщицей.
Из ответов Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, Комитета образования администрации Ягоднинского городского округа, Военного комиссариата Ягоднинского, <адрес>ов, документов, подтверждающих проживание, трудоустройство, а так же зачисление в школу ФИО2 и ее брата ФИО8 в спорный период времени не сохранилось.
По ходатайству заявителя судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО10, которые пояснили, что в летний период вместе отдыхали у бабушки заявителя в Республики Киргизия и помнят как ФИО2, приезжала из <адрес> на каникулы и рассказывала истории про суровый климат севера и медведей.
Оценивая представленные в деле доказательства по правилам ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит подтвержденным факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1962 года по 1969 год на территории <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1962 года по 1969 год на территории Российской Федерации в <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Заякина