Дело № 5-1102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03.08.2022

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале №416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 02.02.2019 гражданин Р.Азербайджан ФИО1 прибыл на территорию РФ через неустановленное КПП въезда, цель въезда «работа», по прибытию встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <...> сроком пребывания до 28.02.2020. 16.02.2021 ФИО1 встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.05.2021, который в последующем продлил до 14.09.2021. Более на миграционном учете на территории РФ не состоял, каких-либо документов, позволяющих ему находиться на территории РФ не имеет. 04.06.2021 ФИО3 было вручено уведомление о необходимости выезда из РФ в связи с принятием решения о неразрешении въезда в РФ до 27.03.2024, при этом ФИО3 по истечении 3-х суток с момента вручения ему уведомления, территорию РФ не покинул, с 08.06.2021 от выезда уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ, до момента своего задержания сотрудниками 17 отдела полиции – 02.08.2022, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что территорию РФ своевременно не покинул, на миграционный учет не встал, так как не смог найти, у кого зарегистрироваться, при этом имеет близкого родственника - жену, являющуюся гражданкой РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022, составленным УУП 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, - копией паспорта гр-на Р. Азербайджан, согласно которому ФИО1 является гражданином Р.Азербайджан, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербург, согласно которым 04.06.2021 ФИО3 вручено уведомления о необходимости выезда из РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает, поскольку уведомление о необходимости выезда из РФ и неразрешении въезда в РФ до 27.03.2024 было вручено ФИО3 04.06.2021, при этом брак заключен ФИО3 с гражданкой РФ 12.07.2022, т.е. спустя более 1 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие близкого родственника - жены А., которая является гражданкой РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014030106, КБК-18811601181019000140, идентификатор 18880478220050120277, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции УФК по г. Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: