РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8463/2022 (УИД №77RS0031-02-2022-015387-80) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вред, мотивируя свои требования тем, что

05.06.2020 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, под управлением фио и мотоцикла «КАВАСАКИ SUPER SHERPA 250», регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно выводам заключения эксперта № 2124103792 от 09.03.2021 года у истца была выявлена диагноз. Данный вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно приговора Хорошевского районного суда адрес от 22.09.2021 года по делу № 1-587/2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец просил суд взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1, представитель истца фиоВ в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который против удовлетворения иска не возражал, просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, учесть материальное состояние ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения свидетеля фио, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора фио, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, под управлением фио и мотоцикла «КАВАСАКИ SUPER SHERPA 250», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно выводам заключения эксперта № 2124103792 от 09.03.2021 года у истца была выявлена диагноз. Данный вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 22.09.2021 года по уголовному делу № 1-587/2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из пояснений свидетеля фио следует, что истец испытывал сильные боли из-за полученных травм, испытывал нравственные страдания из-за лишения вести обычный образ жизни, проходил длительно лечение.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, что вред причинен в результате деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание, что вред был причинен по неосторожности, учитывая тяжесть причинённых ФИО1 телесных повреждений, отображенных в медицинских документах, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в части в размере сумма

При разрешение вопроса об оплате услуг представителя, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом того, что указанные издержки обусловлены их фактическим процессуальным поведением, количества проведенных судебных заседаний в суде, категории данного дела, объема проделанной работы, с учетом принципов разумности и справедливости, оценивая представленные в материалах дела доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио