Дело № 2-3263/2023
03RS0015-01-2023-003774-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 18 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об установлении факта трудовой деятельности,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит установить факт его работы в Строительно-монтажном управлении №12 строительно-монтажного треста «Машстрой» Наримановского района Астраханской области в должности «рабочего» и «плотника-бетонщика» в период с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года. В обоснование иска указал на то, что 3 июля 2023 года обратился в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ для назначения страховой пенсии по старости. Ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии №183 от 7 июля 2023 года. В трудовой стаж не был включен период работы в качестве «рабочего» и «плотника-бетонщика» в период с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года. Вместе с тем, факт работы истца в указанном учреждении подтверждается документально.
В судебное заседание истец не явился, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в представленных заявлении и отзыве на иск, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, отказать в иске.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно положениям статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Как усматривается из объяснений и представленных заявителем доказательств, в ином порядке установить факт работы не представляется возможным.
При невозможности документального подтверждения факта работы данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств.
Доводы заявителя подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно справке №015976 от 20 октября 1983 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 29 сентября 1988 года военным трибуналом в/ч 90344 по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР; определением Дюртюлинского райнарсуда БАССР от 20 октября 1983 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней с привлечением к труду.
Из архивной справки №1037 от 26 сентября 2023 года следует, что условно освобожденный ФИО1 зачислен с 1 декабря 1983 года подсобным рабочим 2 разряда в строительно-монтажное управление №12 строительно-монтажного треста «Машстрой»; плотник-бетонщик ФИО1 уволен по ст. 31КЗоТ с 14 августа 1985 года.
Согласно архивной справке №1038 от 26 сентября 2023 года в документах архивного фонда строительно-монтажного треста «Машстрой» Наримановского района Астраханской области по лицевым счетам начисления заработной платы значится ФИО1 за период работы с декабря 1983 года по сентябрь 1985 года.
Исследованными доказательства, которые не вызывают у суда сомнений в своей объективности, подтверждается, что ФИО1 действительно в период с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года осуществлял трудовую деятельность в строительно-монтажном тресте «Машстрой» Наримановского района Астраханской области, архивные справки № 1037 и 1038 от 26 сентября 2023 года, выданные Администрацией муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», подтверждающие сведения о трудовом стаже и заработной плате в строительно-монтажном тресте «Машстрой» в периоды с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года принадлежат ФИО1.
Отсутствие лицевых счетов за период ноябрь и декабрь 1984 года не может являться основанием для исключения данного периода из стажа истца. Из представленных документов следует, что ФИО1, как условно освобожденный с привлечением к труду, принят на работу в декабре 1983 года и уволен в августе 1985 года. Сведений об увольнении истца в ноябре-декабре 1984 года отсутствуют. Оснований полагать, что ФИО1 в указанный период не работал, как этого требовал о законодательство об условном освобождении осужденных, не имеется.
Таким образом, перечисленные выше доказательства, с достоверностью позволяют сделать вывод о том, что истец с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года осуществлял трудовую деятельность в строительно-монтажном тресте «Машстрой» Наримановского района Астраханской области в качестве подсобного рабочего и плотника-бетонщика.
Как усматривается из объяснений истца, представленных доказательств, спор о праве отсутствует. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, в ином порядке установление данного факта невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 264 - 268 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об установлении факта трудовой деятельности удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1, 00.00.0000 года рождения в строительно-монтажном управлении №12 строительно-монтажного треста «Машстрой» Наримановского района Астраханской области в период с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года в качестве рабочего и плотника-бетонщика.
Обязать ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить период работы ФИО1, 00.00.0000 года рождения в строительно-монтажном управлении №12 строительно-монтажного треста «Машстрой» Наримановского района Астраханской области с 1 декабря 1983 года по 14 августа 1985 года в страховой (общий трудовой) стаж.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3263/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.