ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-216/23

адрес 02 мая 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ЦРМ.ЛИДС», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении из которого следует, что 16.02.2023 года в 00 ч. 01 мин. по адресу адрес, юридическое лицо ООО «ЦРМ.ЛИДС» умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

Определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях от 02.02.2023 г. у Общества истребованы сведения и документы, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, в трехдневный срок со дня получения определения.

Указанное определение получено Обществом по телекоммуникационным каналам связи 10 февраля 2023 г., что подтверждается извещением о получении документа, таким образом, в срок до 15.02.2023 г. с учетом выходных и праздничных дней Общество обязано было предоставить мотивированный ответ на запрос и истребуемые документы. Вместе с тем, Обществом необходимые сведения представлены не были.

Законный представитель общества на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу Общества, с ходатайствами об отложении не обращался. С учетом надлежащего извещения, а также сроков давности привлечения к ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник фио на рассмотрение дела явился, вину не признал, пояснил, что ответ на требование был направлен по электронной почте 13 февраля 2023 как как указано в запросе. В подтверждение своих возражений представил копии ответов.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «ЦРМ.ЛИДС» представлены доказательства, не доверять которым оснований нет, что обществом было исполнено требование о предоставлении сведений, что подтверждается представленными доказательствами, не доверять которым оснований нет.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЦРМ.ЛИДС» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов