Дело №12-1-33/2023
РЕШЕНИЕ
г. Жуков 22 сентября 2023 года
Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Климовой Е.В.
на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 24.04.2023 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением №10673342203480363589 от 22.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 24.04.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением №10673342203480363589 от 22.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Защитник ФИО1 – Климова Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное определение, указав, что постановление №10673342203480363589 от 22.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, в его адрес по месту регистрации не поступало, о привлечении ФИО1 к административной ответственности он узнал 11.07.2021 года. Согласно ответа УФПС Тверской области АО «Почта России» №МР69-06/24059 от 15.09.2021 года, в период с 2020-2021 г.г. письменная корреспонденция на имя ФИО1, в частности РПО №14578046871586, в единой автоматизированной системе отделении почтовой связи №390048 Рязань не регистрировалась, что свидетельствует о том, что в указанное почтовое отделение корреспонденция из МУГАДН, адресованная ФИО1, не поступала.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Климова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения от 24.04.2023 года по следующим основаниям. Обжалуемое определение от 24.04.2023 года было получено ею (Климовой Е.В.) 02.05.2023 года, однако, в целях получения документов, имеющих доказательственное значение для дела, делались запросы в АО «Почта России», согласовывалась позиции с доверителем, который на тот период находился в зоне СВО и с которым отсутствовала связь, лишь 10.08.2023 года, в период отпуска ФИО1, ею была подана жалоба.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обжалование указанного определения.
В соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Как установлено и следует из материалов дела, постановлением №10673342203480363589 от 22.04.2020 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Указанное постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, его копия направлена ФИО1 посредством почтовой связи 22.04.2020 года, о чем свидетельствуют материалы дела: ШПИ №14578046871586, сведения АО «Почта России», 25.04.2020 года прибыло в место вручения ОСП Рязань; однако, ввиду не получения адресатом почтовой корреспонденции (27.04.2020 года), она 29.06.2020 года возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.
Доводы автора жалобы о том, что указанная почтовая корреспонденция не регистрировалась в единой автоматизированной системе в почтовом отделении 390048, Рязань, и по указанной причине не была получена ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергается исследованными материалами дела.
В силу разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ФИО1 считается уведомленным о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении. При этом, по причинам не указывающим на уважительность, не получил корреспонденцию, которая возвращена отправителю по основанию "истечения срока хранения", что названо в качестве одного из обстоятельств, в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 для возврата и признания лица, уведомленным о почтовой корреспонденции.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин своевременной неосведомленности о вынесенном в отношении ФИО1 постановлении должностным лицом, суду не представлено.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления льготного срока для оплаты, назначенного выше названным постановлением должностного лица размера административного штрафа в половинном его размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, не представление ФИО1 и его защитником доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших или исключавших оплату штрафа в льготный период, в том числе исходя из того, что почтовое отправление поступило в адрес ФИО1 до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа, вывод должностного лица об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 льготного периода для уплаты штрафа, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство защитника ФИО1 – Климовой Е.В. о восстановлении срока на обжалование определения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 24.04.2023 года удовлетворить.
Определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 24.04.2023 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением №10673342203480363589 от 22.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Климовой Е.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Бортникова