Дело №

25RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>В - 27,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 20 минут, находясь у входа в магазин «Вайн Студио», расположенном по <.........>, употребляя алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» объемом 1,25 л с содержанием этилового спирта 4,6%, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, попытался скрыться. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортами инспекторов ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 20 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, проходя мимо магазина «Вайн Студио», расположенном по <.........> был замечен гражданин, который сидел у входа в магазин и употреблял алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» объемом 1,25 л с содержанием этилового спирта 4,6%. Он вместе с коллегой подошел к данному гражданину и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин предложить распивать алкоголь вместе с ним. На неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На место был вызван наряд ОРППСП ОМВД России по <.........>. По приезду сотрудников ОРППСП ОМВД России по <.........> поведение гражданина не изменилось, тот демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. принесении службы в а/п № по полученному сообщению из д/ч прибыли к магазину «Вайн Студия», расположенному по адресу: <.........>, где их встретил инспектор ОПДН УУП ОМВД России по <.........>, которая попросила оказать помощь в задержании мужчины, который находится в состоянии опьянения в общественном месте. Сотрудник указал на гражданина, который размахивал руками, провоцировал драку, попытался скрыться. Мужчина был задержан им оказался ФИО1; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ..

Протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1

Также учитывается наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновному необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.