Дело № 5-546/2022;

УИД: 42RS0010-01-2022-001819-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 23 июня 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

прокурора г. Киселевска - Перышкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года прокурором города Киселевска в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФ об АП на основании рассмотрения информации управления Федеральной службы безопасности РФ по Кемеровской области - Кузбассу отделения в г. Киселевске о результатах проверки о размещении пользователем страницы на сайте «» под названием «», с электронным адресом , комментариев к новостной публикации, где он негативно высказался в отношении лиц национальности: о введении военного положения и объявления всеобщей мобилизации в следующего содержания: «

Согласно заключению специалиста от 3 марта 2022 года №, комментарии содержат высказывания, направленные на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (выходцы ), содержащее унизительную характеристику в отношении данной группы.

В ходе проверки было установлено, что пользователем, разместившим указанный материалы, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О вине ФИО1 свидетельствует то, что им были размещены указанные комментарии для публичного обозрения.

Вышеуказанные комментарии были размещены ФИО1 24 декабря 2022 года и были в свободном доступе до дня обнаружения.

Дата обнаружения правонарушения 3 марта 2022 года – день составления заключения.

Местом совершения правонарушения является место жительства ФИО1: .

Фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом опроса ФИО1, заключением специалиста.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КРФобАП, нормами которой установлена административная ответственность за действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Перышков И.Г. в судебном заседании данные изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердил, полагает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается представленными материалами.

Судья, заслушав участников процесса, изучив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 20.3.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.ч. 1,6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», понятие «публичный» трактуется как размещенный, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП при вышеизложенных обстоятельствах, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается также совокупностью представленных в деле доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июня 2022 года,

- сообщением начальника Отделения в г. Киселевска УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от 20 мая 2022 года, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 на своей персональной странице в социальной сети «» (сетевой адрес , пользователь «И.Ю.») разместил комментарий к новостной публикации, где негативно высказался в отношении лиц национальности,

- протоколом опроса ФИО1 от 20 мая 2022 года,

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 9 февраля 2022 года,

- заключением специалиста № от 3 марта 2022 года.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены по правилам ст. 26.11 КРФобАП, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывают. Анализ представленных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФобАП, не истек.

При назначении И.Ю. административного наказания, судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение И.Ю., который , обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 20.3.1 КРФобАП, в виде обязательных работ или административного ареста, полагая, что назначенное наказание в виде административного штрафа позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства (Прокуратура Кемеровской области)

КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа: административный штраф

ОКТМО 32701000,

БИК 043207001,

ИНН <***>,

КПП 420501001,

р/счёт <***>,

л/счёт <***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и прокуратуру г. Киселевска.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий К.В. Кучеба