Дело № 12-2082/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 13 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Валенко Владимира Николаевича, действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге №18810040230000181188 от 11 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040230000181188 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 11 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Валенко В.Н., действующий в интересах ФИО1, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что пешеход завершил переход проезжей части, поэтому обязанности по остановке перед пешеходным переходом у ФИО1 не возникало. Кроме того указывает, что ФИО1 просила об опросе пешехода, но сотрудники ГИБДД уклонились от данных действий, а просьбу представить видеозапись административного правонарушения проигнорировали. На основании изложенного, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 и защитник Валенко В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года в 15 час. 00 мин. в районе дома 21а по ул. Суворова г.Калуги ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности, протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 29 ноября 2023 года, согласно которому 11 ноября 2023 года в 14 час. 30 мин. в районе дома 21а по ул. Суворова г.Калуги был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО1

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, усматривается, что пешеходы вступили на нерегулируемый пешеходный переход слева по ходу движения ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 продолжила движение и не уступила дорогу пешеходам.

Доводы ФИО1 и защитника Валенко В.Н. о том, что она не вынудила пешехода изменить направление и скорость движения является несостоятельным, поскольку обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. Положения п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вне зависимости от наличия возможности проехать переход безопасно.

Доводы жалобы о том, что инспектором не опрошен в качестве свидетеля пешеход, не влекут незаконность по делу об административном правонарушении постановления инспектора, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательного установления личности пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части, и последующего его опроса.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810040230000181188 от 11 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Валенко В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская