Дело №

УИД 61RS0025-01-2022-001742-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 20 декабря 2022

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Назаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 750000 рублей. Просит также взыскать госпошлину в сумме 10700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 350000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 400000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расписки написаны заемщиком собственноручно. Подпись принадлежит заемщику. Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 750000 рублей истцу не возвращены заемщиком до настоящего времени.

Согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение у займодавца расписок подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в размере ? доли в праве и земельного участка в размере ? доли в праве по адресу <адрес>.

Супружеская доля в виде ? доли в праве на указанное недвижимое имущество принадлежит его супруге ФИО2. Единственным наследником имущества умершего является его супруга, которая приняла наследство в установленные законом сроки и зарегистрировала наследственные права на 1/2 долю имущества умершего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о погашении долга умершего супруга по распискам в размере 750000 рублей. Долг ответчик признала, но добровольно погашать задолженность отказалась, в связи с отсутствием денежных средств.

Неисполненные обязательства по расписке в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследства к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего имущества, в силу ст.809, ст. 1112, ст.1175 ГК РФ. Сроки исковой давности не пропущены. Долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ является денежным обязательством, не связанным с личностью гражданина. Соответственно, обязанность по уплате указанного долга в размере 750000 рублей переходит к наследнику должника, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По состоянию на дату подачи иска долг ответчиком не погашен.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом лично под роспись. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разьяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

3 лицо- нотариус Веселовского района ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально. Указанную сумму суд не считает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, на основании ст.100 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей; основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, всего взыскать 750000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины суда в размере 10700 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, всего 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина