Дело № 1-499/2023

УИД 54RS0№-54

Поступило в суд 15 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало Е.Ю.,

законного представителя потерпевших П.,

при секретаре Демьяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего неофициально водителем, невоеннообязанного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Органом дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу П. на содержание несовершеннолетних П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия П., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия П, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1 в пользу П. алименты на содержание несовершеннолетнего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего судебного приказа возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних П. и П, в сумме 30038 рублей 71 копейка начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, будучи трудоспособным лицом, являясь самозанятым, имея ежемесячный заработок, алименты в соответствии решением суда не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства регулярно и в полном объеме регулярно не исполнял (произвел частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а также не сопоставимую с размером прожиточного минимума, составляющего с ДД.ММ.ГГГГ – 13 944 рубля на одного ребенка, а именно: в январе 2023 уплатил 5000 рублей, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в полном объеме не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних П. и П, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обстоятельствам на содержание несовершеннолетних: П. и П - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 620 рублей 85 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних: П. и П составляет 508 386 рублей 33 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевших П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба в сумме 63 620 рублей по задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу. Кроме того, подсудимый дополнительно выплатил 30 000 рублей, а также передал свою долю от продажи совместной квартиры в сумме 380 000 рублей, претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый и защитник - адвокат Тарало Е.Ю. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить. ФИО1 последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Заслушав мнения законного представителя потерпевших, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которая возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевших, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшей П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относиться к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО1, его личности, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Тарало Е.Ю. в сумме 5 236 рублей 80 копеек, суд полагает, что с учетом того, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, необходимо на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Тарало Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство законного представителя потерпевших П.- удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-54.