№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, рассмотрев поступившие из ОГИБДД Межрайонного отдела МВД РФ по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возбужденного по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 4 км+370м автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «MERCEDES BENZ», государственный регистрационный знак м №, при движении маневра задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневраи совершил опрокидывание транспортного средства с пассажирами. В результате ДТП пассажирам указанной автомашины ФИО5 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно по ее вине случилось данное ДТП. Ущерб перед потерпевшими загладил.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представили расписки о получении денежных средств от ФИО1, претензий к последнему не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 4 км+370м автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<адрес> государственный регистрационный знак №, при движении маневра задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневраи совершил опрокидывание транспортного средства с пассажирами. В результате ДТП пассажирам указанной автомашины ФИО5 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами начальника дежурной части ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, и другими материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Из объяснений потерпевших ФИО4 и ФИО5 следует, что в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус, на автодороге <адрес> водитель остановился на обочине и стал сдавать назад, автобус слпло покачивать и он опрокинулся на бок, на крышу и снова на бок. Она ударилась головой и получила закрытый перелом правой ключицы.

Показания потерпевших ФИО4 и ФИО5 являются последовательными, подтверждаются материалами дела, и приняты судьей в качестве доказательства вины ФИО1

ФИО1 в письменном объяснении, при рассмотрении дела в суде не отрицал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием пассажиров ФИО4 и ФИО5 и причинением им телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, судья делает вывод о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила пункт 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, так как последний не была достаточно внимателен при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО4 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № в отношении ФИО4 следует, что у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети деафиза правой ключицы со смещением отломков; учитывая локализацию данного перелома, можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета в область правого плечевого сустава, возможно при ударе о внутреннюю деталь салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия; данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № в отношении ФИО5 следует, что у ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети деафиза правой ключицы со смещением отломков, гематома нижней трети левого предплечья; учитывая локализацию данного перелома, можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в области правого плечевого сустава и левого предплечья, возможно при ударе о внутреннюю деталь салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия; данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вывод эксперта о причинении потерпевшим ФИО4 и ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, соответствует медицинским документам представленным эксперту, описанным в его обследовании.

Оснований полагать, что все доказательства по делу получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевших ФИО4 и ФИО5 материалы дела не содержат.

На основании изложенного судья считает, что вина ФИО1 является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признание своей вина и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение и считает возможным назначить наказание в виде в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомашину «Mercedes-Benz Speinter», государственный регистрационный знак №, переданное на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

ИНН № номер счета получателя платежа: № в Дальневосточное ГУ Банка России \\ УФК по <адрес>, БИК №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> либо непосредственно в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.