дело № 5-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года, 23 мая 2023 года в 19:36 часов ФИО2 управлял транспортным средством Пежо Партнер г.р.з. № двигался в <адрес>. При выезде с прилегающей территории на улицу Стерлибашевский тракт, напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО4 получила вред здоровью средней степени тяжести.
Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом согласился. Пояснил, что выезжал с прилегающей территории, с автомойки. Автомобиль ВАЗ 21099 не увидел. ВАЗ 21099 ехал по главной дороге.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 пояснил, что ехал по главной дороге, Пежо выезжал с прилегающей территории. Его (ФИО3) транспортное средство было без государственного регистрационного знака, так как он его продал.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, ФИО3, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).
В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает..
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 мая 2023 года в 19:36 часов ФИО2 управлял транспортным средством Пежо Партнер г.р.з. №, двигался в <адрес>. При выезде с прилегающей территории на улицу Стерлибашевский тракт, напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО4 получила вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО2, помимо признания им своей вины, в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в КУСП за номером 27455 от 23 мая 2023 года,
- рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1 от 23 мая 2023 года, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения,
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2023 года,
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2023 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, понятыми, без каких-либо замечаний,
- объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4,
- актами освидетельствования участников дорожно-транспортного происшествия на состояние опьянения от 23 мая 2023 года,
- фототаблицей.
Согласно заключению эксперта № 866 от 6 июля 2023 года у ФИО4 имели место повреждения в виде <данные изъяты>.
Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2, выразившимися в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера административной ответственности, суд учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность, последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность заявителя, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса привлекался один раз (л.д. 26), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что отвечает принципам соразмерности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Э.Р. Кузнецова