Дело № 1-236/2023
УИД 58RS0008-01-2022-005555-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
21 июля 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мышалова Д.В.,
при секретаре Бочкаревой О.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 29 от 05.07.2023, выданный Адвокатским кабинетом,
потерпевшего Б.П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 после переквалификации в ходе судебного следствия государственным обвинителем его действий обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
12 июля 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 52 минут, ФИО1, находясь на 1-ом этаже лестничной площадки <адрес>, в ходе конфликта с соседом Б.П.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, после того как Б.П.В. обхватил пальцами рук его шею и стал сжимать, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, не причинившие вред здоровью, в ответ на противоправные действия последнего, защищая себя от указанного противоправного посягательства и опасаясь дальнейшего совершения со стороны Б.П.В. противоправных действий, достал правой рукой из кармана своей одежды туристический складной нож с фиксатором «нож-бабочка» хозяйственно-бытового назначения, и применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, явно выходя за допустимые пределы необходимой обороны, умышленно нанес Б.П.В. два удара указанным ножом в область туловища и конечности, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> т.е. телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также <данные изъяты> т.е. телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н», умышленно совершив действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Б.П.В.
Действия ФИО1 стороной государственного обвинения квалифицированы ч.1 ст.114 УК РФ.
В ходе судебного процесса от потерпевшего Б.П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 возместил ему в полном объеме моральный вред, причиненный преступлением, никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1 после переквалификации государственным обвинителем его действий на ч.1 ст.114 УК РФ пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, он согласен, последствия ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к делу.
Защитник считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайствопотерпевшегоподлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно.
Между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Б.П.В. достигнуто примирение, каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время потерпевший не имеет, в суде подтвердил, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает и считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Б.П.В. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства:
- раскладной металлический нож-бабочка, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить,
- футболку и шорты бренда «adidas» серого цвета, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - возвратить по принадлежности потерпевшему Б.П.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течении 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий по делу судья Д.В.Мышалов