№
УИД 54RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Исакове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы убытков в размере 276.000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.280 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием Subaru Forester за государственным регистрационным знаком В900AY04, собственник ФИО1 и Mitsubishi Pajero Sport №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport № застрахована в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ0309182338.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП вред причинен имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» СК «Ингосстрах» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет погашения ущерба страховое возмещение в размере 276.000 рублей
Согласно договору ОСАГО, ФИО3 не включен в договор страхования в качестве третьего лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 276.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.280 рублей.
Истец – САО «ВСК», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, своего представителя для участия в деле не направил.
Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, однако возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405709763861.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
В статье 14 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Subaru Forester за государственным регистрационным знаком В900AY04, собственник ФИО1 и Mitsubishi Pajero Sport №, собственник ФИО2, управлял ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». (л.д. 18)
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (ТС) Mitsubishi Pajero Sport, 2003 года выпуска, VIN: № застрахована в САО «ВСК» по полису страхования серии ХХХ №. (л.д. 17)
Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед страхователем и перечислило сумму страхового возмещения в размере 276.000 руб. на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец возместил фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП. (л.д. 25-26)
Полиса страхования ОСАГО, по которому ответчик на день происшествия был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport, 2003 года выпуска, VIN: № (ФИО3) в деле не имеется, вследствие чего в силу приведенных выше норм материального права он несет ответственность по регрессному требованию страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, причиненный повреждением имущества источником повышенной опасности, которым он управлял.
Доказательств обратного, как и доказательств иной суммы ущерба, суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» имеет право на предъявление требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере 276.000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9.280 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (паспорт серии № №) в пользу САО «ВСК» № убытки в размере 276.000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9.280 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Азизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ