Дело № 12-1557/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006575-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., изучив жалобу ООО «Эльф» на постановление начальника управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов Забайкальского края – заместителя главного лесного инспектора Забайкальского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльф»,

установил:

постановлением начальника управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов Забайкальского края – заместителя главного лесного инспектора Забайкальского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На данное постановление ООО «Эльф» подана жалоба в Центральный районный суд г.Читы.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, лесной участок, расположенный в <...>, 33-39, 53-55, 67,68,72-74 Нарасунского участкового лесничества Акшинского лесничества, который территориально относится к подсудности Акшинского районного суда <адрес>.

Из истребованного по запросу суда подлинного административного материала следует, что по делу административное расследование не проводилось, нарушения выявлены в ходе проверки, что административным расследованием не является. Кроме того, оспариваемое постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить жалобу ООО «Эльф» на постановление начальника управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов Забайкальского края – заместителя главного лесного инспектора Забайкальского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльф», по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ООО «Эльф» на постановление начальника управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов Забайкальского края – заместителя главного лесного инспектора Забайкальского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Эльф», по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина