Дело <№>
64RS0<№>-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рыбак Т.М.,
с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора <адрес> г. Саратова по доверенности Лукьянова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов Д.а Д.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
заместитель прокурора <адрес> г. Саратова, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Д.а Д.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района на основании обращения работников индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) была проведена проверка соблюдения им норм трудового законодательства. В ходе проведенной проверки было установлено следующее. <Дата> между ИП ФИО1, и Д.ым Д.В. заключен трудовой договор, согласно которому Д.Д.В. принят на должность механика. Согласно штатному расписанию от <Дата> ИП ФИО1 тарифная ставка (оклад) механика составляет 37000 рублей. В соответствии с табелем учета рабочего времени от <Дата> Д.Д.В. отработал семь дней по два часа днем и два часа ночью и один день полтора часа ночью, то есть Д.Д.В. в период с 1 по <Дата> работал в рабочие дни 31,5 часа, из которых 15,5 часов ночью. Согласно расчетному листу за первую половину июня 2025 года Д.у Д.В. выплачено 8047 рублей, вместе с тем заработная плата в ночное время в размере 20% за указанный период Д.у Д.В. не выплачена. Таким образом, истец полагает, что у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за период работы в ночное время с 1 по <Дата> в размере 571,98 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 1 по <Дата> в размере 571,98 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> г. Саратова Лукьянов А.О. поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные тем, что были изложены в исковом заявлении.
Материальный истец Д.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов Д.а Д.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать в пользу Д.а Д.В. (паспорт <...>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по заработной плате за период с 1 по <Дата> в размере 571 (пятьсот семьдесят один) рубля 98 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Д.а Д.В. (паспорт <...>) задолженности по заработной плате за период с 1 по <Дата> в размере 571 (пятьсот семьдесят один) рубля 98 копеек обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья А.С. Уваров