Судья Заверуха О.С. №33-9306/2023
24RS0048-01-2022-014397-32
2.171
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
по частной жалобе директора ООО «Краевая палата судебных экспертиз» ФИО2
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить ответчику ООО «Краевая палата судебных экспертиз» апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.04.2023г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами»,
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2023 года признан расторгнутым договор от 29.01.2020 года № № заключенный между ФИО1 и ООО «Краевая палата судебных экспертиз», с ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору от 29.01.2020 года денежные средства в размере 60 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., убытки 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 69 750 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., а всего 221250 руб.
22 июня 2023 года от директора ООО «Краевая палата судебных экспертиз ФИО2 в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе директор ООО «Краевая палата судебных экспертиз ФИО2
просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение суда поступило в адрес ответчика 19 мая 2023 года.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу была оглашена 26 апреля 2023 года. Из текста самого решения следует, что мотивированное решение суда было изготовлено 04 мая 2023 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 05 июня 2023 года.
Апелляционная жалоба директором «Краевая палата судебных экспертиз» ФИО2 направлена в адрес суда 19 июня 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Возвращая апелляционную жалобу директора «Краевая палата судебных экспертиз» ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы им пропущен, а с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования ответчик в суд не обращался.
Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку апелляционная жалоба подана директором «Краевая палата судебных экспертиз» ФИО2 19 июня 2023 года с нарушением срока на его обжалование, при этом в апелляционной жалобе ответчик не просит о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, а оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения ее ответчиком по почте у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу подавшему ее лицу.
Довод частной жалобы об исчислении срока на апелляционное обжалование с даты получения копии решения судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.
Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно.
При этом, директор ООО «Краевая палата судебных экспертиз» не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Краевая палата судебных экспертиз» ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Русанов Р.А.