УИД 37RS0020-01-2023-000525-46

Дело № 2-531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 11 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретареШиловой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО1 Администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Тейково Ивановской области, в котором просит взыскать в свою пользу с Администрации г.о. Тейково как наследника предполагаемо выморочного имущества – объекта недвижимости задолженность по кредитному договору № от 17.01.2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в сумме 9084,01 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от 17.01.2017 года. Кредитная карта выпущена в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), с установлением лимита кредитования до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых. За рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составляет 34,9% годовых. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, в связи с чем, за ненадлежащее исполнение обязательств Банком 12.01.2023 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от 17.01.2017 года.

27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема- передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе, по договору кредитной карты № от 17.01.2017 года, заключенного с ФИО3 Общая сумма переданных прав составила 9084,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 5344,77 рублей, задолженность по процентам - 3245,34 рублей, задолженности по иным платам и штрафам - 493,90 рублей.

Истец указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. Поскольку при оформлении кредитного договора заемщиком кредитору была предоставлена информация о том, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира, а наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец считает, что с заявлением к нотариусу обратилась Администрация городского округа Тейково Ивановской области, как наследник вымороченноого недвижимого имущества.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что квартира по адресу <адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована её мать ФИО3, приобретена ею (ФИО4) с использованием средств материнского капитала и принадлежит в долях ей, её супругу и их детям. ФИО3 никакого недвижимого имущества, автомобилей, денежных вкладов не имела; до переезда к ней (ФИО4) в Тейково, мать проживала в деревне, в Гаврилово-Посадском районе, в доме, предоставленном совхозом, который не приватизировала. Мать была пенсионеркой, кроме пенсии других доходов не имела. О том, что мать при жизни оформила кредитную карту, она (ФИО4) не знала. Ни она (ФИО4), ни её брат ФИО2 в наследство после смерти матери не вступали, никакого имущества у матери не имелось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указал, что с иском не согласен, наследства после смерти матери не принимал, никакого имущества после её смерти не оставалось.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково Ивановской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводам о следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.01 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком на имя заемщика выпущена кредитная карта в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), с установлением лимита кредитования до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка - 34,9% годовых (л.д.13, 14-18).

Заемщик, воспользовавшись кредитной картой, обязательства по договору займа не исполнила, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается выпиской по договору (л.д.19-21), в связи с чем, за ненадлежащее исполнение обязательств Банком 12.01.2023 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от 17.01.2017 года с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 9 084, 01 руб. (л.д.22).

В обоснование суммы задолженности представлен расчет (л.д.23-26).

27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф банк» по акту приема- передачи прав требования от 31.01.2023 года передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору кредитной карты № от 17.01.2017 года, заключенного с ФИО3 Общая сумма переданных прав составила 9084,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 5344,77 рублей, задолженность по процентам - 3245,34 рублей, задолженности по иным платам и штрафам - 493,90 рублей (л.д.28-43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 68).

Из информации нотариуса Тейковского нотариального округа Ивановской нотариальной палаты ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, дело открыто № по заявлению ФИО6 на выдачу постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведений о наследниках и о наследственном имуществе в деле не имеется (л.д.72).

Судом установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди являются её сын – ФИО7 и дочь ФИО4 (до брака - Горуленко) Т.В. (л.д.131-132).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.28), однако указанное жилое помещение ФИО3 не принадлежало, а принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетней ФИО10 (л.д.93-95).

Каких–либо доказательств в подтверждение совершения ответчиками ФИО3 и ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом вступлении ими в наследство, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто доказательств принятия ответчиками ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3

Кроме того, судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО3 в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств на вкладах и счетах, не имеется (л.д. 77об.,80,88, 109,110,115116,118,133,134).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 ФИО1, Администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 по договору кредитной карты № от 17.01.2017 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата изготовления мотивированного решения суда: «18» августа 2023 года.