Решение по делу № 02-0901/2023(02-6732/2022)~М-5218/2022 от 25.01.2023 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

№ 2-901/2023

77RS0001-02-2022-013356-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 января 2023 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июля 2014 года с ФИО3 было взыскано в пользу ФИО2 компенсация за несоответствие стоимости выделенной доли в жилом помещение в размере 568 754 руб., компенсация за имущество находящееся в дома в размере 62 803 руб., а также в качестве компенсации ½ доли автомобиля в размере 150 000 руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-7093/2015 с ФИО3 было взыскано в пользу ФИО2 69 239 руб. в счет расходов на переоборудование жилого дома.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 14 418 руб. 74 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от 23 декабря 2015 года за период с 23 декабря 2015 года по 31 марта 2021 года.

Определением Королевского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-511/13 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 333 481 руб. 23 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от 28 ноября 2013 года за период с 29 ноября 2013 года по 31 марта 2021 года и с 09 июля 2014 года по 31 марта 2021 года. На основании вынесенных решений истцу были выданы исполнительные листы.

Бабушкинским отделом судебным приставов УФССП России по г. Москве ведется сводное исполнительное производство № 169932/14/77029-СД в отношении ФИО3 в связи с исполнительный лист не исполнен истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 780 руб. 14 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Королевского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июля 2014 года с ФИО3 было взыскано в пользу ФИО2 компенсация за несоответствие стоимости выделенной доли в жилом помещение в размере 568 754 руб., компенсация за имущество находящееся в дома в размере 62 803 руб., а также в качестве компенсации ½ доли автомобиля в размере 150 000 руб.

Бабушкинским отделом судебным приставов УФССП России по г. Москве ведется сводное исполнительное производство № 169932/14/77029-СД в отношении ФИО3

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 780 руб. 14 коп., в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 780 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года

Судья А.С. Меркушова