Решение по делу № 2-340/2023 от 30.03.2023

К делу №

УИД 23RS0038-01-2023-000308-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Великодановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 180 144 рубля, почтовые расходы в размере 375 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 21 августа 2022 сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 KoAП РФ задержание транспортного средства, марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион. В рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <...>, Ставропольского края с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского к рад от 03 ноября 2022 гола №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств па территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с 21.08.2022 по 22.02.2023, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 180 144 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 августа 2022 сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 KoAП РФ задержание транспортного средства, марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> регион. В рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <...>, Ставропольского края с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Расчет за 2022 год с 21 августа по 31 декабря: 132суток*24часа*40рублей=126 720 рублей.

Расчет за 2023 год с 01 января по 22 февраля: 53суток*24часа*42рубля=53 424 рубля.

Итого: 180 144 рубля.

11.11. 2022 и 15.02.2023 от имени истца в адрес ответчика были направлены досудебные претензии об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанные досудебные претензии ответчик проигнорировал.

До настоящего времени, гр. ФИО2 Н.ем, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №71) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1 денежную сумму за хранение транспортного средства в размере 180 144 (сто восемьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля, почтовые расходы в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Н. Андреев