Дело № 2-163/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000059-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинского района Ростовской области к ЗАО «Кировский конный завод» об обязании устранить нарушения требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинского района Ростовской области обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Целинского района во исполнение Приказа ГП РФ от 15.04.2021 №198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», приказа прокурора Ростовской области от 15.07.2021 №130 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», поручения прокуратуры Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, проведена проверка исполнения ЗАО «Кироский конный завод» требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в ходе образования, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отходов производства и потребления, в том числе отходов животноводства и биологических отходов в результате которой выявлены следующие нарушения. Проверкой установлено, что скотомогильник ЗАО «Кировский конный завод», расположенный по адресу: <адрес> в настоящее время не используется, однако, не законсервирован и не имеет санитарно-защитную зону, что является нарушение п. 1.5 «РД-АПК 3.10.07.05-17. Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений», утвержденных Минсельхозом России 23.05.2017). По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора ЗАО «Кировский конный завод» 24.11.2022 внесено представление об устранении нарушений требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства, которое рассмотрено 11.01.2023 года. По результатам рассмотрения представления об устранений нарушений требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства от 24.11.2022 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей инженер по охране окружающей среды (эколог) привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако, нарушения не устранены. Просили суд: обязать ЗАО «Кировский конный завод» в срок до 30.11.2023 года установить в отношении скотомогильника, расположенного по адресу: <адрес>, санитарно-защитную зону в соответствии с требованиями «РД-АПК ДД.ММ.ГГГГ.05-17. Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений», утвержденных Минсельхозом России ДД.ММ.ГГГГ года

09.03.2023 года в Целинский районный суд от представителя истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд: обязать ЗАО «Кировский конный завод» в срок до 01.06.2024 года установить в отношении скотомогильника, расположенного по адресу: <адрес>, санитарно-защитную зону в соответствии с требованиями «№ Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений», утвержденных Минсельхозом России 23.05.2017 года.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Целинского района Ростовской области Мараховский А.П. уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Кировский конный завод» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что исковые требования признают в полном объеме. В отношении представителя ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области к ЗАО «Кировский конный завод» об обязании устранить нарушения требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства, в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области к ЗАО «Кировский конный завод» об обязании устранить нарушения требований ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать ЗАО «Кировский конный завод» в срок до 01.06.2024 года установить в отношении скотомогильника, расположенного по адресу: п<адрес>, санитарно-защитную зону в соответствии с требованиями «РД-АПК 3.10.07.05-17. Ветеринарно-санитарные требования при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации животноводческих помещений», утвержденных Минсельхозом России 23.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья