РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о применении последствий недействительной сделки, обязании вернуть полученное по сделке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, просил применить последствия недействительности кредитного договора от 19.09.2019 г., взыскать с ФИО1 полученные им от банка денежные средства в размере сумма указав следующие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере сумма под 27,99% годовых на срок 180 месяцев.
Денежные средства были перечислены ФИО1 и получены им 30.09.2019 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
18.10.2021 г. вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес кредитный договор <***> от 19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и договор залога на квартиру были признаны недействительными. Установлено, что фиоН, на момент заключения договоров не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. С 2011 г. ФИО1 является недееспособным гражданином.
фиоН, назначена опекуном недееспособного.
В судебное заседание явились представители истца ФИО2 и фиоД,, требования поддержали.
Представитель ФИО1 как законного представителя ФИО1 – фио, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям письменных возражений.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно ч. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере сумма под 27,99% годовых на срок 180 месяцев.
Денежные средства были перечислены ФИО1 и получены им 30.09.2019 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
18.10.2021 г. вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес кредитный договор <***> от 19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и договор залога на квартиру были признаны недействительными. Установлено, что фиоН, на момент заключения договоров не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. С 2011 г. ФИО1 является недееспособным гражданином.
ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО1
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 19.09.2019 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является недействительной сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью сделки.
По смыслу ст. ст. 167, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку все полученное по сделке, следовательно, ответчик обязан возвратить те денежные средства, которые непосредственно получил по договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки к кредитному договору и взыскании с ФИО1, в интересах которого действует опекун ФИО1, в пользу банка суммы денежных средств, полученных по данному кредитному договору.
Истец просил взыскать сумма, полученные ответчиком, однако, сумма были внесены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, а также были возвращены сумма, как денежные средства за возврат страхового полиса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Применить последствия недействительности кредитного договора <***> от 19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в интересах которого действует ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1, в интересах которого действует ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023 г.