Дело № 5-435/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-002471-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

14.03.2023 года в 00 час. 10 мин, на пандусе 3-го этажа ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург. Пулковское ш., д. 41, лит. 3«А» задержан ФИО6, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - младшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, отказался предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ, оказывал сопротивление, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения на своем автомобиле, путем начала движения в сторону выезда с пандуса 3-го этажа ЦПТ «Пулково», протащив младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего сержанта полиции ФИО3 на дверях автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, обязался подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 15.03.2023 года №005/009673 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. При составлении протокола ФИО2 в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, вину признает;

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, согласно которому 14.03.2023 года приблизительно в 00 час. 14 мин. на 2 линии пандуса ЦПТ «Пулково» был выявлен автомобиль марки «КИА К5» белого цвета у которого государственный регистрационный знак был закрыт тряпкой. В ходе разговора были установлены граждане республики Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО6 сел в вышеуказанный автомобиль и попытался уехать, на что младший инспектор СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 незамедлительно подбежал к двери (водителя), открыл её и потребовал, чтобы ФИО6 остановился и вышел из автомобиля. В этот момент младший инспектор СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 повис на двери автомобиля и ФИО6 прокатил его пару метров. После чего данные граждане были доставлены в ДЧ ЛО МВД России в а/п Пулково;

- копиями миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии и паспорта гражданина Узбекистан на имя ФИО6, а так же переводом указанного паспорта на русский язык;

- справками ИБД, согласно которым ФИО6 в течении предшествующего года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не привлекался, между тем, в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;

- копией водительского удостоверения ФИО6;

- рапортом сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 и ФИО4 от 14.03.2023 года, составленного по итогам задержания и доставления ФИО6 в ДЧ ЛО МВД России в а/п Пулково;

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО6;

- рапортом мл. о/у ОСО УР ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО5 от 14.03.2023 года, составленного по итогам просмотра из которого следует, что в ходе просмотра был идентифицирован ФИО6, который 14.03.2023 года в 00 часов 10 минут на автомобиле белого цвета марки «Киа К5» с государственным регистрационным знаком <***> останавливается у пешеходного перехода, расположенного на второй линии движения пандуса со стороны МВД. В 00 часов 11 минут из автомобиля выходит ФИО6 и пассажиры, после чего к нему подходят сотрудники ЛО МВД. В 00 часов 13 минут ФИО6 садится в автомобиль, начинает движение вперед и останавливается перед сотрудником полиции. В 00 часов 14 минут сотрудниками полиции предпринята попытка задержания ФИО6, в результате которой вышеуказанный гражданин оказывает сопротивление и начинает движение вперед с открытой левой передней дверью автомобиля. Один из сотрудников ЛО МВД, держась за среднюю стойку кузова, преследует автомобиль и пресекает попытку ФИО6 скрыться. В 00 часов 15 минут сотрудники полиции извлекают ФИО6 из салона автомобиля, последний при этом оказывает сопротивление. В 00 часов 21 минуту ФИО6 сопровожден в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково сотрудниками полиции;

- протоколом об административном задержании от 14.03.2023 года №1094 составленном в отношении ФИО6, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО6 от 14.03.2023 года, согласно которым приблизительно в 00 часов 14 минут к нему подошли сотрудники полиции и начали фотографировать машину впереди, где у него были закрыты номера тряпкой. После чего сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили документы и документы на автомобиль. ФИО6 попросил их войти в ситуацию, что по ошибке заехал не туда, поэтому пришлось заклеить тряпкой номера и заехать ещё раз, чтобы не платит 700 рублей. Также попросил выехать с территории, а потом он бы со всеми документами прошел в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково. На что сотрудники полиции потребовали документы ФИО6 и попросили выйти из машины и сразу начали его вытаскивать из машины. ФИО6 испугался и нажал педаль газа, тем самым прокатив одного из сотрудников полиции на машине, который зацепился за дверь. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается;

- письменными объяснениями сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым которому 00 час. 10 мин. 14.03.2023 года на второй линии движения автотранспорта пандуса ЦПТ «Пулково», по адресу <...> лит. 3 «А», было выявлено транспортное средство «KIA К5», у которого был закрыт государственный регистрационный знак тряпкой, водитель которого нарушил ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО3 подошел к данному гражданину, представился и потребовал от данного гражданина вернуть тряпку на номер машины, так как это является предметом правонарушения, гражданин отказался и пояснил, что это его машина и он хочет уехать за шлагбаум. ФИО3 потребовал от гражданина предъявить документы удостоверяющие личность, на что гражданин ответил отказом. Гражданину было разъяснено что ему необходимо пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для дальнейшего разбирательства в связи с совершенным правонарушением. На что гражданин также ответил отказом. Далее гражданин, не предоставив документы удостоверяющие личность, сел в машину, закрылся и начал движение. Коллега ФИО3, ФИО4 преградил ему дорогу и водитель остановился. ФИО3 незамедлительно направился к водительской двери, открыл ее, встал между дверью и водителем, разъяснил водителю, что если он не будет выполнять его законные требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Далее гражданин пытаясь скрыться резко поехал на машине в сторону выезда с пандуса. ФИО3 схватился за левую дверь машины, чтобы задержать его. Примерно 2-3 метра он протащил ФИО3 и остановился. После ФИО3 применил физическую силу, водитель вышел из автомобиля. Далее коллега ФИО3, ФИО4 подошел к нему, представился потребовал у него документы удостоверяющие личность, на что гражданин ответил что предъявит их только после того как выедет с территории аэропорта, на что ему еще раз было озвучено требование предъявить документы, после чего гражданин предъявил паспорт гражданина республики Узбекистан на имя ФИО6 Данный гражданин в 01 час. 10 мин. 14.03.2023 года был доставлен в дежурную часть полиции ЛО МВД России в ЦПТ «Пулково» о чем были составлены соответствующие рапорта;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года, из которого следует, что на автомобиле «КИА К5» видимых повреждений не имеется. Следов ДТП нет;

- актами о применении служебной собаки от 14.03.2023 года №1 и №2;

- определением от 14.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное по факту ДТП имевшего 14.03.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.03.2023 года, согласно которому 14.03.2023 года приблизительно в 00 часов 10 минут он со своим знакомым ФИО6 второй раз заехали в аэропорт Пулково расположенный по адресу: <...>, лит. ЗА. ФИО6 закрыл номера впереди на автомобиле марки «Киа К5» с государственным регистрационным знаком <***>. В аэропорт Пулково приехал с целью проводить своего друга, который улетал. Приблизительно в 00 часов 14 минут к ним подошли сотрудники полиции и начали фотографировать машину впереди, где у них были закрыты номера тряпкой. После чего сотрудники полиции подошли к ФИО6, представились и попросили документы. ФИО1 попросил их войти в ситуацию, что по ошибки заехали не туда, поэтому пришлось заклеить тряпкой номера и заехать ещё раз, чтобы не платит 700 рублей. Также ФИО6 попросил выехать с территории, а потом вернуться со всеми документами пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково. Пока ФИО1 разговаривал с сотрудниками полиции, ФИО6 сел в автомобиль и хотел немного отъехать, так как они стояли на пешеходном переходе. В это время один из сотрудников побежал за машиной, открыл дверь и попытался вытащить ФИО6, тем самым проехал на двери машины пару метров;

- видеозаписью из которой усматривается как автомобиль останавливается у пешеходного перехода, после чего из него выходят люди, после чего к водителю подходят сотрудники ЛО МВД. Водитель садится в автомобиль, начинает движение вперед и останавливается перед сотрудником полиции. Далее предпринимается попытка задержать ФИО6, в результате которой вышеуказанный гражданин оказывает сопротивление и начинает движение вперед с открытой левой передней дверью автомобиля, в свою очередь один из сотрудников ЛО МВД преследует автомобиль и пресекает попытку ФИО6 скрыться.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Как усматривается из представленных материалов дела, 14.03.2023 года в 00 час. 10 мин, на пандусе 3-го этажа ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург. Пулковское ш., д. 41, лит. 3«А» ФИО6, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - младшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, отказался предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ, оказывал сопротивление, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения на своем автомобиле, путем начала движения в сторону выезда с пандуса 3-го этажа ЦПТ «Пулково».

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела видеозаписей и письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО6 в период с 00 час. 10 мин. 14.03.2023 года по 10 час. 20 мин. 15.03.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.