РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, росит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 278501 руб. 10 коп. и компенсацию морального вреда 30000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик должна возместить истцу ущерб за вычетом выплаты, полученной истцом от страховой компании по полису ОСАГО. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 21 февраля 2020 года около 17 час. 17 мин. по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль марки «****», г.р.з. ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем марки «****», г.р.з. ****, нарушившей требования п.8.1 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности ФИО3 был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 471110 руб. 10 коп. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в возмещение ущерба с учетом износа в общей сложности 192600 руб. Ответчик не заявляла по делу ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 471110 руб. 10 коп. (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа) – 192600 руб. (совокупный размер полученной истом страховой выплаты) = 278510 руб. 10 коп.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика истцу действительно причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем суд не может признать требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 278510 руб. 10 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.