№

2-5091/2025

Мотивированное решение изготовлено

14.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2025 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение необходимой площади по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

С 16.01.2004 по 08.07.2024 истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма в МВД России «Заречный». Впоследствии был снят с учета ввиду отсутствия оснований для постановки на учет. Решением Белоярского районного суда г.Екатеринбурга от 23.09.2024 восстановлен на учете.

По состоянию на 04.02.2024 истец состоял с семьей в очереди на учете под номером 49.

На основании протокола №, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по Свердловской области от 17.02.2025 № в предоставлении жилья по договору социального найма истцу было отказано на основании того, что в многоквартирном жилом доме отсутствуют жилые помещения, отвечающие потребностям истца в жилом помещении общей площадью 32,7 кв.м. По информации ответчика в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью от 45,4 до 87,9 кв.м.

По состоянию на 19.06.2025 истец состоял с семьей в очереди на учете под номером 55.

В настоящее время истец с матерью проживают в жилом помещении площадью 18 кв.м в г.Заречный Свердловской области, которое принадлежит истцу на праве собственности, иного жилья не имеет.

В мае 2025 истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность с доплатой из собственных средств, на которое получен ответ о принятии заявления и его рассмотрении в порядке очередности исходя из даты постановки на учет в качестве нуждающихся.

Истец полагает, что ему фактически отказано в предоставлении жилого помещения.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просил обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение необходимой площади из расчета 2 человека.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что у ФИО1 нет материальной возможности для приобретения жилого помещения в собственность с доплатой за превышающие квадратные метры из собственных средств, нуждается в получении жилья по договору социального найма.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области с иском не согласился, просил в иске истцу отказать. Дополнительно указал, что в адрес истца направлено предложение о приобретении в собственность с доплатой из собственных средств жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако на дату судебного заседания письменного согласия от ФИО1 не получено. Вместе с тем, отметил, что у ответчика имеется лишь один многоквартирный дом, в котором распределяются жилые помещения состоящим на учете в качестве нуждающихся, на момент рассмотрения спора имеется только одна <адрес>, площадью 87,7 кв.м.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п.п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилищный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 01 марта 2005 года, сохранил право предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, за исключением случаев - внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма (части 1, 2 статьи 57 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ, приказом от 17.07.2012 № № уволен со службы по выслуге лет с 28.07.2012, выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 09 месяцев 04 дня.

Как следует из материалов дела, с 16.01.2004 по 08.07.2024 истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма в МВД России «Заречный», что следует из книги регистрации заявлений сотрудников Заречного ГОВД о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Жилищно-бытовой комиссии МО МВД России «Заречный», оформленным протоколом № от 08.07.2024, ФИО1 был снят с учета ввиду отсутствия оснований для постановки на учет.

Решением Белоярского районного суда г.Екатеринбурга от 23.09.2024 ФИО1 восстановлен на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В материалы дела представлен протокол заседания Жилищно-бытовой комиссии МО МВД России «Заречный», оформленным протоколом от 18.12.2024, ФИО1 восстановлен на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий

По состоянию на 17.07.2025 истец в списке очередности значится под № (утвержден протоколом Жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по СО № от 17.07.2025).

Как указывает истец в обоснование исковых требований, в настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>31, совместно с матерью <ФИО>3 (признана инвалидом бессрочно), площадью 18,3 кв.м, в связи с чем, просит обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма. По данным доводам истца суд отмечает нижеследующее.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала права истца на предоставление жилого помещения по договору социального найма, однако оспаривал внеочередное право.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в настоящее время жилого фонда для распределения очередникам не имеется (представлена информационная справка).

В 2023 году введен в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет многоэтажный односекционный жилой дом (<адрес>) по адресу: <адрес>. В период с 2023 года по 2025 год по договорам социального найма распределены 30 жилых помещений согласно очередности, общей площадью от 44,4 кв.м. до 47,9 кв.м. По 4 жилым помещениям проводятся мероприятия по прекращению права оперативного управления ГУ МВД России по СО для закрепления их за ФКУ «УОМТС МВД России» и УТ МВД России по УрФО, ФГКОУ ВО «Уральский юридический институт». В отношении 44 жилых помещений направлены документы в МВД России для принятия решений о предоставлении их в собственность очередникам согласно поступивших от них согласий на предложения ответчика. По состоянию на 29.09.2025 осталось одно нераспределенное жилое помещение, площадью 87,7 кв.м (<адрес> на 16 этаже).

Иного судом не установлено.

Протоколом жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по СО от 11.02.2025 № 10, утвержденным 17.02.2025, принято решение о том, что ФИО1 с семьей не может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, ввиду отсутствия в жилом доме по <адрес> помещений площадью от 14,7 кв.м до 23,7 кв.м.

Вместе с тем, судом установлено, что 29.09.2025 в адрес истца и его представителя, с соблюдением списка очередников от 17.07.2025, направлено уведомление о планируемом предоставлении ему в собственность жилого помещения, оставшегося к распределению: <адрес>, и необходимости предоставления ФИО1 в адрес жилищно-бытовой комиссии письменного согласия или отказа на предоставление жилого помещения в собственность с превышением размера нормы общей площади, при условии оплаты за счет собственных средств.

На момент рассмотрения спора ответ на уведомление от 29.09.2025 в адрес ответчика не направлялось, что не оспаривалось в судебном заседании. Однако представитель истца пояснил, что денежных средств у истца для приобретения квартиры в собственность не имеется.

Также судом установлено, не оспаривается сторонами, уполномоченным органом в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, не имеется заключения межведомственной комиссии о выявлении основании для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не подтверждено право истца на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма (не оспаривается стороной истца), ввиду отсутствия жилых помещений для распределения очередникам по договору социального найма, - ответчик не имеет объективных возможностей предоставить такое жилое помещение истцу в настоящее время, следовательно, суд полагает, что права истца ответчиком не нарушены, а поскольку защите подлежит лишь нарушенное право, то суд отказывает истцу в удовлетворении его требования об обязании ГУ МВД России по Свердловской области предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма.

Не подлежит удовлетворению также производное требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.Н. Козлова