Дело № 2-6469/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 декабря 2022 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В. при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 и ФИО7 обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требования указано, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная квартира было предоставлена свекрови ФИО6 – ФИО9 по ордеру, на состав семьи 4 человека, в том числе супруга ФИО6 – ФИО8 Ответчик в квартире не проживает длительное время, брак супругов В-вых расторгнут, добровольно выехав из жилого помещения, расходы по содержанию квартиры не несет. Истцы полагают, что ответчик в связи с выездом и не проживанием длительное время в спорном жилом помещении утратил право пользования данным жилым помещением.
Истцы ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО8 в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Администрация городского округа «город Йошкар-Ола», МВД по Республике Марий Эл в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд с согласия истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО9 на основании ордера на жилое помещение от 21 августа 1987 г. № <номер> на состав семьи 4 человека: ФИО9 (наниматель), ФИО10(супруг), ФИО8 (сын), ФИО11 (сын).
ФИО9, ФИО10, ФИО12 умерли.
Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: ФИО13 (истец), ФИО8 (ответчик), ФИО7 (истец), несовершеннолетние ФИО14 и ФИО14
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.
В силу ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, при условии, что при его вселении не состоялось иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что в настоящее время в квартире фактически проживают истцы ФИО6 (мать), ФИО7 (дочь), несовершеннолетние ФИО14 и ФИО14 (внуки).
Ответчик ФИО8, являющийся истцу ФИО6 бывшим супругом, ФИО7 отцом, в квартире не проживает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по пояснениям стороны истца, а также свидетелей, ответчик ФИО8 не проживает в спорной квартире более 20 лет, выехав добровольно из спорной квартиры, фактически прекратив брачные отношения с ФИО15
<дата>. брак между ФИО8 и ФИО15 (истцом) прекращен на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчик расходы по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам не несет.
Обстоятельств вынужденного выезда ФИО8 из квартиры судом не установлено.
На основании исследованных письменных доказательств, изучения пояснений сторон, судом установлено, что ФИО8 длительное время (более 20 лет) в спорной квартире не проживает, самостоятельно без принуждения выехал из спорного жилого помещения, каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, не несет бремя его содержания, выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, препятствия в пользовании указанной квартирой ему не чинились. Непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер в силу длительности его отсутствия по месту регистрации.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оснований делать вывод о временном характере отсутствия ФИО8 в спорной квартире не имеется.
Принимая во внимание, что непроживание ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> носит добровольный и постоянный характер, истцом препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением не чинились, суд приходит к выводу, что ответчик, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, и утратил связь с жилым помещением как с местом своего жительства.
В силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
<адрес>
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для МВД по Республике Марий Эл для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 г.
Решение28.12.2022