№2-1283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 589 рублей 33 копейки. В обоснование своих требований истец указал следующее. 23 ноября 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №1032894117, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, многократно допускала просрочку платежей, в результате чего за период с 20 января 2021 года по 28 июня 2022 года задолженность по договору займа составила 56 589 рублей 33 копейки. 28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в сумме 56 589 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в адрес ООО МФК «МигКредит» с заявлением-анкетой о выдаче займа в размере 63 000 рублей, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком.

Во исполнение данного заявления Банком ответчику был выдан кредит в сумме 68 295 рублей 50 копеек (с учетом суммы страховой премии) сроком на 48 недель. Плата за предоставленный кредит определена в виде переменной процентной ставки: от 117,63% годовых до 236,641% годовых, в зависимости от периода начисления. Возврат кредита предусмотрен путем осуществления 24 равных платежей каждые две недели в соответствии с графиком платежей в размере 6 182 рубля 00 копеек.

28 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования долга. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита, было передано в установленном порядке ООО «Феникс», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2022 года составляет 129 768 рублей 00 копеек, в том числе, 68 166 рублей 18 копеек - сумма основного долга; 61 601 рубль 82 копейки - сумма процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для взыскания суммы долга.

Требование о взыскании задолженности в сумме 56 589 рублей 33 копейки не превышает представленный расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному 23 ноября 2020 года с ООО МФК «МигКредит», образовавшуюся в период с 20 января 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 56 589 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 897 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21 ноября 2022 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, сложившуюся в период с 20 января 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 56 589 рублей 33 копейки (сумма основного долга), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 897 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.